Санкт-Петербургский городской суд № 1- 255 Судья Алексеева Е.В. № 2846 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Гольца С.Ю. судей Титовой Н.И.и Новиковой Т.С. при секретаре Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Пылаева В.Н. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 10 февраля 2011 года, которым Пылаев Вадим Николаевич, 2 ноября 1973 года рождения, уроженец ОПХ ВНИИЛ Торжокского района Тверской области, ранее не судимый, осужден: по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление от 13 октября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление от 1 октября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Пылаев В.Н. просит приговор, как чрезмерно суровый и несправедливый, изменить и снизить назначенное ему наказание. Осужденный просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда хронических заболеваний. По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденного Пылаева В.Н., как необоснованная, удовлетворению не подлежит. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности осужденного Пылаева в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным. Квалификация действий Пылаева С.И. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ является правильной. При назначении наказания осужденному Пылаеву требования закона, в том числе ст.316 ч.7 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года в отношении Пылаева Вадима Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи