Санкт-Петербургский городской суд

№: 1- 278/11 /3018/11 Судья: Портнов А.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего – Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного ПРОКУРОВА Р.Р. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2011 года, которым

ПРОКУРОВ РУСЛАН РУСТАМОВИЧ, родившийся 29 июня 1986 года в г. Наманган, Наманганской области, Узбекской ССР, ранее не судимый,

Осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н.О.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Е.Е.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.Т.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С.О.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.К.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Прокурову Р.Р. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Прокуров Р.Р. считает назначенное наказание излишне суровым. В обоснование указывает, что суд не учел отсутствие у него судимости, наличие на иждивении ребенка, а также места работы, положительных характеристик, признания вины и способствование проведению предварительного расследования.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Гуль А.Р. просит об оставлении приговора суда без изменения, как законного и обоснованного, а кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Выводы суда о виновности осужденного Прокурова Р.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными. Правовая оценка действий осужденного Прокурова Р.Р. по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ судом дана правильно.

При назначении наказания в отношении Прокурова Р.Р. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные законом. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, данные об отсутствии судимости и положительные характеристики с места учебы и работы, были признаны судом при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание. Указание в жалобе осужденного о способствовании расследованию преступления на принятое судом решение не влияет, поскольку не находит своего объективного подтверждения в материалах уголовного дела.

Наказание, назначенное в отношении Прокурова Р.Р., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований считать его излишне суровым, как указывается в жалобе, не имеется.

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Предусмотренных законом оснований для изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия из представленных материалов уголовного дела не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2011 года в отношении ПРОКУРОВА РУСЛАНА РУСТАМОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: