.№ 1-116\11 22-3478-11 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Голец С.Ю., судей: Зеленцовой И.А. и Пановой В.Н., при секретаре Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2011 года, которым МИНЧЕНКО Александр Евгеньевич, родившийся 4 сентября 1969 года в г. Мурманске, гражданин РФ, не судимый, осуждён ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ на срок 1 год, с установлением обязательств, предусмотренных законом. Преступление было совершено в марте 2010 г. на территории Санкт - Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осуждённым приговор в установленном законе порядке не обжалован. Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор данного суда изменить по основаниям, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия установила: в кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанности совершённого осуждённым преступления, просит с учётом изменения в марте 2011 г. уголовного законодательства, внести изменения в обжалуемый приговор. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным. Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом преступлении. Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено. Назначенное наказания требованиям ст. 6 УК РФ соответствует. Как видно из текста постановленного 9 марта 2011 года и ныне обжалуемого приговора, суд указал на то, что действия осуждённого квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ. Между тем, в настоящее время, с учётом положений ст. 10 УК РФ, и вступившим в силу с 11 марта с.г. федеральным законом № 51 от 7.03.2011 г., обжалуемый приговор подлежит изменению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2011 года в отношении МИНЧЕНКО Александра Евгеньевича изменить: переквалифицировать действия Минченко А.Е. с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г.), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в остальном приговор оставить без изменения; кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: Судьи: