№1-186\11 22-2762-11 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе: председательствующий - Голец С.Ю., судьи: Титова Н.И. и Новикова Т.С., при секретаре Мельниченко Н.А., рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чуркина Р.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года, которым ЧУРКИН Роман Александрович, родившийся 5.07.1977 года в г. Ленинграде, гражданин РФ, ранее судимый, осуждён Преступление было совершено на территории г. Санкт-Петербурга в августе 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о зачёте времени нахождения под стражей по предыдущему приговору, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор изменить по основаниям, указанным в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность и квалификацию своих действий, просит приговор изменить и зачесть в срок отбывания наказания период с 5 августа 2009 г. по 31 марта 2010 г. – период нахождения под стражей по предыдущему уголовному делу, согласно положений ст. 70 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным. Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом ему преступлении. Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Действия вышепоименованного осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части зачёта вышеуказанного периода содержания под стражей в срок отбывания наказания являются состоятельными по следующим основаниям. Как видно из постановленного 16 февраля с.г. приговора, судом первой инстанции хотя и исследовалась личность осуждённого и были указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок, однако не были приняты в полной мере во внимания положения ст. 70 УК РФ, Чуркин ранее содержался под стражей в период с 5 августа 2009 г. по 31 марта 2010 года и был освобождён в тот же день в зале суда. Данные обстоятельства указывают на необходимость внесения изменений в обжалуемый приговор в силу положений п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ. В то же время, наказание, назначенное осуждённому Чуркину Р.А. принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, соответствует. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года в отношении ЧУРКИНА Романа Александровича изменить: зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей Чуркина Р.А. период с 5 августа 2009 года по 31 марта 2010 года, в остальном приговор оставить без изменения; кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий: Судьи: