Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: №... Дело № 1-560\09 Судья Сухарникова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – Орловой Р.Е. Судей – Дебатур Т.Е. и Шибакова А.П. При секретаре - Матеевой О.М. Рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Татар Д. и адвоката Кудрявцева С.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 30 марта 2011 года, которым Татар Дмитрий, <дата> года рождения, уроженец с. К., ранее не судимый - осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. Взыскано с Татар Дмитрия в пользу У. в счет возмещения материального ущерба ХХХХХ рублей; в счет возмещения морального вреда в пользу У. -ХХХХХ рублей. Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Татар Д. ( с участием переводчика А. адвоката Кудрявцева С.Н. в его защиту, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У с т а н о в и л а В кассационной жалобе осужденный Татар Д. просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном. Осужденный указывает в жалобе, что, находясь на свободе, он сможет быстрее погасить материальный ущерб. В кассационной жалобе адвокат Кудрявцев С.Н. просит приговор в отношении осужденного Татар Д. изменить: назначить осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 73 УК РФ. Адвокат указывает в жалобе, что судом при назначении наказания осужденному в полной мере не учел, что Татар Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, принес искренние извинения потерпевшему, данные извинения были приняты и потерпевший не настаивал на суровом наказании Татар Д. В возражениях государственный обвинитель Филимонова Н.П. просит приговор в отношении Татар Д. оставить без изменения Обсудив доводы кассационных жалоб, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Дело рассмотрено судом в особом порядке,, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ. Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в кассационных жалобах не оспариваются. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым. Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Татар Д. преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного. Судом в полной мере учтено, что Татар Д. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Именно с учетом этих смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному Татар Д. наказание, не на максимальный срок. Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Татар Д. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление, в составе группы лиц. Суд мотивировал в приговоре свое решение о невозможности назначения осужденному условной меры наказания. При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2011 года в отношении Татара Дмитрия – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -