.№ 1-157\11 22-3301-11 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Голец С.Ю., судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С., при секретаре Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Динзе Д.В., действующего в интересах осуждённого Султанова Р.М. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2011 года, которым СУЛТАНОВ Ринат Миндуллич, 12 августа 1985 года рождения, уроженец с. Яныбаево, Белокатайского района, Башкортостана, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства). Преступление, инкриминируемое вышепоименованному осуждённому, было совершено в ноябре 2008 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., выступление вышепоименованного адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе поставлен вопрос о смягчении назначенного осуждённому наказание, применении его условно – ст. 73 УК РФ, поскольку суд не учёл в полной мере все положительные данные о его личности, раскаяние, частичное возмещение ущерба, наличие регистрации в Петербурге и места работы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным. Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом ему преступлении. Суд первой инстанции объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Действия осужденного Султанова судом первой инстанции квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе в защиту осуждённого, являются несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из постановленного 5 апреля с.г. приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Кроме того, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Как видно из состоявшегося итогового судебного решения, судом первой инстанции отдельно обсуждался вопрос о возможности применения к осуждённому положений ст. 73 УК РФ, и обоснованно оснований к таковому не установлено. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное Султанову наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует. В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2011 года в отношении СУЛТАНОВА Рината Миндуллича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: