Санкт-Петербургский городской суд

№ 1-328/11 Судья Михайлова Т.В.

№ 3313

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Пановой В.Н

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Лютова Д.О. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2011года, которым Колягин Михаил Николаевич, 26 июня 1986 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый:

5 сентября 2006 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам месяцам лишения свободы, освобожденный 6 ноября 2007 года;

20 ноября 2008 года по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

20 октября 2009 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 25 октября 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

8 февраля 2011 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, осужден:

по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения;

по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Устиновой Е.А., поддержавшей кассационное представление, и полагавшей приговор изменить, объяснения осужденного Колягина М.Н. и адвоката Голобородько И.Ю., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора в соответствии с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года и квалификации действий Колягина М.Н. по ст.161 ч.1 УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в редакции этого закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда, как обвинительный, правильным.

Вывод суда о виновности осужденного Колягина М.Н. в совершении грабежа и покушении на грабеж, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит обоснованным.

Суд правильно квалифицировал действия Колягина М.Н. по ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Однако в настоящее время действует уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление. На основании требований ст.161 ч.1 УК РФ и ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 г.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Колягина М.Н., положений ст.161 ч.1 УК РФ, относятся только к наказанию в виде исправительных работ и арест, а не лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2011 года в отношении Колягина Михаила Николаевича изменить.

Переквалифицировать действия Колягина М.Н. со ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.

Назначить Колягину М.Н. наказание в виде лишения свободы:

по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ сроком на 1 год;

по ст.161 ч.1 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи