Санкт-Петербургский городской суд № 1-1519/10 Судья Пилехин Г.Ю. № 3225 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Титовой Н.И. судей Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А. при секретаре Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2011 года кассационные жалобы адвокатов Спирова П.А. и Лаковой Т.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2010 года, которым Кандауров Ваха Аликович, 20 января 1987 года рождения, уроженец г. Бамматюрт Хасавюртовского района Дагестанской АССР, ранее не судимый, осужден: по ст.318 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ханмагомедов Тимур Хизриевич, 31 января 1990 года рождения, уроженец с. Сивух Хасавюртовского района Дагестанской АССР, ранее не судимый, осужден: по ст.318 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Бичуев Ахмед Лечиевич, 30 июня 1989 года рождения, уроженец г. Грозный Чеченской Республики, ранее не судимый, осужден: по ст.318 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении Бичуева А.Л. проверяется в ревизионном порядке. Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Кандаурова В.А. и адвокатов Спирова П.А. и Лаковой Т.В., поддержавших кассационные жалобы, объяснения потерпевшего Л.К., согласного с приговором, но полагавшего возможным снизить назначенное наказание, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор изменить и квалифицировать действия осужденных в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. без снижения назначенного наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Спиров П.А. просит приговор в силу чрезмерной суровости изменить, назначить осужденному Кандаурову В.А. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В жалобе указывается, что суд не в полной мере учел данные о личности Кандаурова, роль в совершенном преступлении и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По мнению защиты, суд не мотивировал, почему не усмотрел оснований для назначения Кандаурову наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Защита обращает внимание на то, что осужденный признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, положительно характеризуется. В кассационной жалобе адвокат Лакова Т.В. просит приговор, как несправедливый в силу чрезмерной суровости, изменить, назначить осужденному Ханмагомедову наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В жалобе указывается, что родственники осужденного возместили потерпевшему Л.К. моральный вред. Защита обращает внимание на то, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, является мастером спорта России, имеет больную мать и заслуженного отца. В возражениях на приговор потерпевший Л.К. просит приговор оставить без изменения. По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационные жалобы адвокатов Спирова П.А. и Лаковой Т.В., как необоснованные, удовлетворению не подлежат. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор, как обвинительный, правильным. Вывод суда о виновности осужденных Ханмагомедова Т.Х., Кандаурова В.А. и Бичуева А.Л. в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным. Суд квалифицировал действия осужденных Кандаурова В.А., Ханмагомедова Т.Х. и Бичуева А.Л. по ст. 318 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) При назначении наказания осужденным требования закона, в том числе и предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом данных об их личностях, в том числе и указанных в кассационных жалобах, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденным наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия согласна с указанным выводом суда. Судебная коллегия, назначая осужденным наказания по закону в редакции от 07.03.2011 г., учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судебная коллегия принимает во внимание факт возмещения родственниками осужденного Ханмагомедова Т.Х. причиненного морального вреда потерпевшему Л.К.. Оснований для назначения осужденным наказания, более мягкого, чем назначено судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2010 года в отношении Кандаурова Вахи Аликовича, Ханмагомедова Тимура Хизриевича и Бичуева Ахмеда Лечиевича изменить. Переквалифицировать действия Кандаурова В.А., Ханмагомедова Т.Х. и Бичуева А.Л. со ст. 318 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить им по этому закону наказание виде лишения свободы: Кандаурову В.А. сроком на 5 (пять) лет; Ханмагомедову Т.Х. сроком на 5 (пять) лет; Бичуеву А.Л. сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Спирова П.А. и Лаковой Т.В. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи