Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-266/11,22-2642/11 судья БЕРЕЗОВСКАЯ Е.Б.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «05» мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей – ПАНОВОЙ В.Н. и НОВИКОВОЙ Т.С.

при секретаре – ШАМАНИНОЙ Л.Д.

рассмотрела в судебном заседании от «05» мая 2011 г. кассационную жалобу осужденной на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от «03» марта 2011 г., которым она -

ВАСИЛЬЕВА Ирина Александровна,07.04.1985 года

рождения, уроженка г. Сосновый Бор,

Ленинградской обл., судимая:

1. 13.02.2008 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 04.06.2008 г.;

2. 13.10.2008 г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3. 11.08.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, – к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению суда от 28.10.2010 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня,

осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11.08.2009 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения адвоката КОБЫЛИНСКОГО С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная просит об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, просит о назначении отбывания наказания в колонии-поселении. В дополнениях к кассационной жалобе просит о переквалификации её действий на ст. 64 УК РФ и смягчении ей наказания. При этом просит учесть ее чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий, наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, а также несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в ее помощи и поддержке.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной ВАСИЛЬЕВОЙ И.А. в инкриминируемом ей преступлении и правильно квалифицировал её действия.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого приговора в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допущено не было.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённой, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Суд обоснованно, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал смягчающими наказание обстоятельствами признание ВАСИЛЬЕВОЙ И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья – наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что преступление осужденной было совершено в условиях рецидива, признал данное обстоятельство отягчающим, и назначил ей наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Ссылка осужденной в жалобе на наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в ее заботе и поддержке, как на обстоятельство, смягчающее наказание, несостоятельна. Вопреки утверждениям осужденной, в материалах дела имеются объективные данные о том, что осужденная была крайне равнодушна к судьбе сына, его жизнью и здоровьем не интересовалась, в связи с чем по решению суда была лишена родительских прав (л.д. 68).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, а также данным о её личности, оснований к его смягчению, а также применению в отношении осужденный положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом ВАСИЛЬЕВОЙ И.А. также определен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом от 07.07.2011 г. № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.

На основании положений ч.1 ст. 10 УК РФ, действия ВАСИЛЬЕВОЙ И.А. необходимо переквалифицировать со ст.ст. 30 ч.2, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377) на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Суд первой инстанции обоснованно отменил условно-досрочное освобождение от отбывания наказания ВАСИЛЬЕВОЙ И.А., примененное к ней по постановлению суда от 28.10.2009 г., поскольку с учетом данных о личности осужденной, явно не стремящейся встать на путь исправления, а также конкретных обстоятельств дела, сохранение ей условно-досрочного освобождения не является целесообразным.

Таким образом, кассационная жалоба осужденной подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от «03» марта 2011 г. в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ Ирины Александровны изменить: переквалифицировать ее действия со ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377) на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11.08.2009 г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: