Санкт-Петербургский городской суд №:1-474/11 судья:Кулаков С.В. № 3856 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Гольца С.Ю. судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А., при секретаре: Савиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Хайитова М.К. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 11.05.2011 года, которым Хайитов Маркс Кадамбоевич, 4.06.1968 года рождения, уроженец Республики Узбекистан, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30,228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение осужденного Хайитова М.К. и адвоката Михальчик Е.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Хайитов М.К. оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ. По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная. Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Хайитова М.К. с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30,228.1 ч.1 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Как видно из постановленного приговора настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном. Данные о том, что Хайитов ранее не судим, имеет 2 несовершеннолетних детей, также были известны суду и учтены, как смягчающие по делу обстоятельства, с учетом которых, дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденному не назначено. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11мая 2011года в отношении Хайитова Маркса Кадамбоевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: