Кассационное определение от 16.06.2011г. - без изменения.



Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-437/11, 22-3511/11 судья: ТИХОМИРОВА Т.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «16» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.

при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С.

рассмотрела в судебном заседании «16» июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от «10» мая 2011 г., которым

АЛЕКСИН Тимофей Викторович,02.02.1968

года рождения, уроженец г. Ленинграда,

судимый 12.04.2005 г. по ст.ст. 158 ч.3,

30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения

свободы, освобожденный по отбытии наказания

26.09.2008 г.,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения адвоката ДАВТЯНА А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность приговора в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Указывает на то, что перенес серьезное заболевание – инсульт, здоровье его полностью не восстановлено, он – АЛЕКСИН Т.В. испытывает определенные негативные последствия перенесенного инсульта, нуждается в дальнейшем лечении, которое в условиях мест лишения свободы получить не сможет. Просит указанные обстоятельства учесть при обсуждении вопроса о справедливости назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя ДМИТРИЕВОЙ В.В. указано на законность и обоснованность постановленного в отношении АЛЕКСИНА Т.В. приговора и содержится просьба об оставлении жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

На основании представленных органом следствия данных, суд пришел к обоснованному выводу о виновности АЛЕКСИНА Т.В. в совершении инкриминируемого преступления, и правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.

Само назначенное АЛЕКСИНУ Т.В. наказание нельзя рассматривать как несправедливое и чрезмерно суровое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно ему, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и, всех данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания. Учтены судом и положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судом учтено и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, и данное обстоятельство им обоснованно признано отягчающим наказание.

Суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований к применению в отношении АЛЕКСИНА Т.В. требований ст.64 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятелен.

Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осуждённого АЛЕКСИНА Т.В. по основаниям, указанным в его кассационной жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от «10» мая 2011 г. в отношении АЛЕКСИНА Тимофея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: