Санкт-Петербургский городской суд

№:1-648/11 судья: Штурнев А.Я.

№ 3740

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре: Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Огаркова И.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 19.04.2011 года, которым

Огарков Илья Владимирович, 22.06.1987 года рождения, уроженец г.Ленинграда, судимый:

1.     27.09.2010г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.09.2010г., в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение адвоката Максимова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Огарков И.В. оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Ссылается в кассационной жалобе, что вину признал, в содеянном раскаялся, за период нахождения в следственном изоляторе избавился от наркотической зависимости, имеет на иждивении мать-инвалид, на момент ареста работал.

Просит назначить более мягкое наказание.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Огаркова И.В. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.

Как видно из постановленного приговора настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном. Следовательно, данные обстоятельства были учтены судом в приговоре. Данные о состоянии здоровья матери Огаркова, также были известны суду и учтены, как смягчающие по делу обстоятельства, с учетом которых, дополнительное наказание в виде штрафа и осужденному не назначено.

Вместе с тем, данные о работе Огаркова и прохождении лечения от наркотической зависимости в материалах дела отсутствуют, предметом исследования судебной коллегии в порядке ст. 377 УПК РФ не являлись, поэтому ссылка на указанные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного, нельзя признать обоснованной.

При назначении наказания осужденному требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым не является. Оснований для изменения приговора и назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не находит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011года в отношении Огаркова Ильи Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: