Санкт-Петербургский городской суд № 1-552/11 Судья Громова Н.П. № 3382 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Титовой Н.И. судей Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А. при секретаре Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Теслюка В.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2011 года, которым Теслюк Владимир Васильевич, 7 апреля 1966 года рождения, уроженец с. Млыновцы Кременецкого района Тернопольской области Республики Украина, ранее судимый: 5 октября 2005 года по ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 26 мая 2006 года на 7 месяцев 27 дней; 25 июня 2007 года по ст.ст.158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 18 января 2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 сентября 2008 года, осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Теслюка В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Теслюк В.В. просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание. В обосновании доводов жалобы осужденный указывает, что он сделал явку с повинной, вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб от его действий не наступил, имеет хронические заболевания. По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденного, как необоснованная, подлежит отклонению. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным. Вывод суда о виновности осужденного Теслюка В.В. в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит обоснованным. Квалификация действий осужденного Теслюка В.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ является правильной. При назначении наказания осужденному Теслюку В.В. требования закона, в том числе ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2, 316 ч.7 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ. Оснований для изменения приговора и снижения назначенного осужденному наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2011 года в отношении Теслюка Владимира Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи