Санкт-Петербургский городской суд

№:1-347/10 судья: Козунова Н.В.

№ 3857

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре: Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Рыбакова Д.Я. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 22.04.2011 года, которым

Хайбаров Абрархон Жамалидинович, 3.05.1988 года рождения, уроженцу г. Душанбе, Таджикистана, не судимый, осужден по ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ / в ред. от 7.03.2011г/ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения адвоката Рыбакова Д.Я., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Рыбаков Д.Я. оспаривает обоснованность приговора в части назначенного Хайбарову А.Ж. наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Ссылается в жалобе, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: совершение Хайбаровым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, желание свидетеля И.А. заключить с Хайбаровым брак и прописать его в свою квартиру. Просит приговор изменить, применить к Хайбарову ст. 73 УК РФ.

По мнению прокурора, кассационная жалоба защиты удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Хайбарова А.Ж. с предъявленным обвинением по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.

При назначении Хайбарову наказания требования закона, в том числе ст. 6, 66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе, указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Как видно из материалов судебного производства и постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы Суд правильно указал, что оснований для назначения Хайбарову А.Ж. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы защиты и применения к Хайбарову А.Ж. требований ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011г. в отношении Хайбарова Абрархона Жамалидиновича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рыбакова Д.Я. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: