Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 - 3859/ 11

№ 1 -138 / 11 судья : Елисеев А.Я.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 04 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Каширина В.Г. и Дюпиной Т.В.

При секретаре: Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Санникова И.А. и адвоката Коровина А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 03 мая 2011 г., которым

Санников ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено Санникову И.А. условное осуждение, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 24.05.2010 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 24.05.2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Санникову наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Санникова И.А. и адвоката Коровина А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Санников просит смягчить приговор с применением ст.ст. 64, 96 УК РФ как чрезмерно суровый, поскольку это мотивировано только тяжестью совершенных преступлений и не учтены в полной мере такие обстоятельства как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в возрасте до 20 лет, положительные характеристики, а потому приговор несправедлив, не соответствует данным о личности и тяжести совершенного преступления.

В кассационной жалобе адвокат Коровин А.А. просит приговор изменить и назначить осужденному Санникову более мягкое наказание, снизив срок лишения свободы, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует данным о личности Санникова и тяжести совершенного преступления.

Указывает, что необходимо учесть требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и положения постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. об индивидуализации наказания и его целей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного; отягчающих обстоятельств не имеется, а смягчающие в полной мере судом не учтены, как и данные о личности Санникова; указанные обстоятельства дают основания для применения к осужденному положений ст. 96 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Ельонышев В.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Санникова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Юридическая квалификация действий Санникова по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ является правильной.

Доводы жалоб осужденного и адвоката о чрезмерной суровости назначенного Санникову наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Санникову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела.

Суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, учебы и занятий спортом, совершение преступления в возрасте до 20 лет, а обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание содеянное и его обстоятельства, личность Санникова, а также совершение настоящего преступления в период испытательного срока наказания по другому приговору.

При таких обстоятельствах суд обосновано назначил Санникову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание осужденному Санникову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 03 мая 2011 года в отношении Санникова ФИО10 оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :