Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №1-162/11 Судья Ларионова С.А.

22-3310/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт– Петербург 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П.,Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года дело по кассационному представлению на приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 09 марта 2011 года, которым

МЕРЗЛЯКОВ Михаил Сергеевич,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый: 07.05.2003 года по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением мер медицинского характера, постановлением от 18.03.2004 года считать осужденным по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отменой дополнительных мер, освобожден 20.05.2005 года по отбытию наказания;

18.09.2006 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

06.12.2006 года по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 18.09.2006 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 23.09.2009 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 2 года 2 месяца 8 дней,-

-осужден по преступлению от 26.08.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по преступлению от 09.09.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по преступлению от 23.09.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по преступлению от 14.11.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по преступлению от 17.11.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по преступлению от 18.11.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по преступлению от 19.11.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по преступлению от 08.12.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по преступлению от 09.12.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по преступлению от 13.12.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.12.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Хабаровой Т.Ю., полагавшей необходимым привести приговор в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями, мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Лютов Д.О. просит приговор суда изменить и квалифицировать действия Мерзлякова по ст. 158 ч.1,158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части просит приговор суда оставить без изменения, размер назначенного наказания оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда законным и обоснованным, и подлежащим приведению в соответствие в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Вина осужденного Мерзлякова в совершенных преступлениях

установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Мерзляков заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационном представлении указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Мерзлякова по трем преступлениям по ст. 158 ч.1 УК РФ и по семи преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства.

Вывод суда о необходимости назначения Мерзлякову наказания в виде реального лишения свободы с учетом количества совершенных преступлений и наличия в его действиях рецидива, а также совершения преступлений в период условно-досрочного освобождения судебная коллегия считает правильным.

Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.1 и 2 ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При этом судебная коллегия не находит оснований для снижения размера назначенного Мерзлякову наказания, соответствующего как по виду, так и по размеру, как данным о его личности, так и обстоятельствам совершенных преступлений и степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2011 года в отношении МЕРЗЛЯКОВА Михаила Юрьевича изменить.

Переквалифицировать действия Мерзлякова по трем преступлениям со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Переквалифицировать действия Мерзлякова по семи преступлениям со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мерзлякову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.12.2006 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи