САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№... Судья: Пяшин С.А.

Дело №1-392\11

Кассационное определение

Санкт- Петербург 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – Попова А.Е.,

судей: Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.,

при секретаре Матвеевой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную

жалобу осужденного Фокина А.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 12 мая 2011 года, которым,

ФОКИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец Е., гражданин РФ, ранее судимый:

19.08.2009 года по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

Осужден:

-по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешены вещественные доказательства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Фокина А.Н., его адвоката Климова В.Д., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия,

установила:

Фокин признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе:

Осужденный Фокин не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда согласен, однако считает, что назначенное ему наказание, может быть более мягким. Полагает, что суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, а именно наличие у него несовершеннолетнего ребенка, постоянной регистрации, места жительства и работы в С., наличие родителей пенсионеров, которые страдают тяжкими заболеваниями, наличие у него хронических тяжких заболеваний.

Свою вину признал полностью. По этим основаниям просит смягчить приговор и назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Фокин поддержал доводы жалобы.

В возражениях государственный обвинитель Богач О.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Фокина без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Фокина в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в подготовительном заседании, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Фокина по инкриминируемому ему преступлению по ст. ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ является правильной.

С учётом данных о личности осуждённого Фокина назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63, 66 УК РФ, ст.316 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющие на наказание.

Судом учтено, что Фокин вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, что отнесено судом к смягчающим наказание обстоятельствам. Также судом учтено, то, что осужденный длительное время употребляет наркотическое средство и имеет наркотическую зависимость, а также непогашенную судимость, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Учитывая изложенное, суд правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Довод осужденного о применении в отношении него требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельными, не усматривая оснований для признания обстоятельств, изложенных осужденным, исключительными и назначения наказания ниже низшего предела.

Таким образом, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает, полагая, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 12 мая 2011 года в отношении ФОКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: