САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Дело № 3/6-32/11 № 22к-4268/2011 Судья Андреева О.О. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 июня 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Исакова Е.В. судей Новиковой Ю.В., Кузьминой О.В. при секретаре Семашко П.А. рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011г. кассационную жалобу адвоката Лева Е.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2011г., которым Изотовой Людмиле Валерьевне, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с 25.05.2011г. по 25.07.2011г. включительно Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения обвиняемой Изотовой Л.В. и адвоката ЛеваЕ.А., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Лев Е.А. просит постановление суда отменить. В обоснование приводит следующие доводы. Адвокат полагает, что постановление подлежит отмене, как вынесенное незаконно и необоснованно, в нарушение ст.7 УПК РФ, без надлежащего исследования и оценки всех предъявленных суду материалов. Как установлено следствием, ООО «<...>» не являлись легитимными юридическими лицами, а их директора не являлись легитимными единоличными исполнительными органами обществ. Исходя из этого, органом следствия и судом сделан вывод, что вышеуказанные ООО и их директора не являлись субъектами правоотношений предпринимательской деятельности, так как фактически товарооборот между данными ООО и контрагентами отсутствовал, реализация якобы приобретённых товаров по договорам купли-продажи с контрагентами не велась. Такой вывод суда о том, что инкриминируемые Изотовой Л.В. деяния не относятся к сфере предпринимательской деятельности, является незаконным и необоснованным. Обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 части 1 ст. 108 УПК РФ, судом в отношении Изотовой Л.В. не установлено. Органом предварительного следствия суду не были представлены никакие документы, подтверждающие доводы следствия о том, что Изотова Л.В. может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, разгласить данные предварительного расследования, а также какими-то иными, неопределёнными способами воспрепятствовать следствию. Судом необоснованно не принято во внимание то, что, находясь на свободе до 25 мая 2011г., Изотова Л.В. никакими способами не препятствовала расследованию, не оказывала давление на свидетелей, не пыталась уничтожить доказательства, не препятствовала производству по делу. Суд необоснованно принял во внимание доводы следствия о том, что, В нарушение ст.99 и ч.1 ст. 108 УПК РФ в постановлении суда не указано, в связи с чем суд посчитал невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения при наличии представленных защитой сведений о личности Изотовой Л.В. Доводы следствия о возможности уничтожения Изотовой Л.В. доказательств являются ничем не подтверждёнными. По месту жительства Изотовой Л.В. до ее задержания был произведен обыск. Изъятые при обыске предметы находятся при уголовном деле, уничтожить их она не в состоянии. Кроме того, за период расследования уголовного дела с октября 2010г. следствие имело достаточную возможность для изъятия и обеспечения сохранности изъятых документов и иных доказательств. Будучи осведомленной о расследовании данного уголовного дела, Изотова Л.В. не предпринимала никаких действий, направленных на сокрытие следов преступления, доказательств и иных документов. За указанный период Изотова Л.В. местожительство не меняла, неоднократно являлась по вызовам следователя для проведения следственных действий. Ни один из изложенных в ходатайстве следователя доводов о возможной (предполагаемой) противоправной деятельности Изотовой Л.В. за истекший период не подтвердился. Реальных и достаточных оснований полагать, что она будет в дальнейшем совершать противоправные действий, не имеется. Судом необоснованно принят во внимание и довод следствия о том, что сторона обвинения располагает информацией о совершении Изотовой Л.В. аналогичных преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Изотова Л.В. обвиняется только в совершении тех трех преступлений, которые изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. Иных уголовных дел, расследуемых в отношении Изотовой Л.В., не имеется, в совершении никаких иных преступлений она не обвиняется и не подозревается. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что иная, более мягкая мера пресечения, в отношении Изотовой Л.В. избрана быть не может. Изотова Л.В. ранее не судима, никогда не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально работает в ООО «<...> на территории Санкт-Петербурга, проживает в официальном браке, то есть имеет постоянный легальный источник дохода и устойчивые социальные связи. Фактически суд принял во внимание только тяжесть инкриминируемых Изотовой Л.В. деяний, совершенных, по версии стороны обвинения, в составе организованной группы лиц. Однако тяжесть предъявленного обвинения не может и не должна служить единственным основанием для избрания такой меры пресечения как заключение под стражу. Тот факт, что ряд лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, следствием не установлен, а ряд лиц скрывается от следствия, не может и не должен служить для основанием полагать, что Изотова Л.В. будет иметь возможность воспрепятствовать производству по делу и продолжить преступную деятельность либо, что она, опасаясь наказания, скроется от следствия и суда. Кроме того, по мнению адвоката, в отношении Изотовой Л.В. следствием были допущены процессуальные нарушения: - при составлении протокола задержания 25 мая 2011г. следователем - в постановлении о привлечении Изотовой Л.В. в качестве обвиняемой от 25 мая 2011г. необоснованно не указана редакция части 4 ст. 159 УК РФ; - в протоколе допроса Изотовой Л.В. в качестве обвиняемой от <дата> указано, что допрос проводился с участием защитника ФИО4, однако ордер этого адвоката в материалах уголовного дела отсутствует и им защита Изотовой Л.В. не осуществлялась. Защиту Изотовой Л.В. осуществлял 25-26 мая 2011г. по назначению адвокат ФИО5, сведения об участии которого при допросе Изотовой Л.В. в качестве обвиняемой отсутствуют в протоколе ее допроса; - представленные в суд 25 мая 2011г. копии материалов уголовного дела не содержат в себе сведений об ознакомлении Изотовой Л.В. с постановлениями о возбуждении уголовных дел и с постановлением о поручении расследования группе следователей, тем самым нарушены ее процессуальные права. Проверив представленные материалы и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом с учетом данных о личности Изотовой Л.В., в том числе и изложенных в кассационной жалобе, тяжести инкриминируемого ей преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет. Обоснована невозможность избрания более мягкой меры пресечения. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при решении судом вопроса о мере пресечения допущено не было. Помимо постановления следователя суд исследовал представленные материалы, которые явились достаточными и дали суду возможность мотивированно применить меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом исследовался вопрос о возможности применения положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей. Постановление суда законно, обоснованно и мотивированно. Выводы суда подтверждены исследованными судом материалами. При этом суд не исследует доказательства виновности или не виновности лица в инкриминируемом ему преступлении. Состояние здоровья Изотовой Л.В. не препятствует ее нахождению в условиях следственного изолятора. Определенные нарушения, якобы допущенные предварительным следствием и в отношении Изотовой Л.В. не повлияли на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения. Судебная коллегия также не усматривает нарушений требований ст.108 УПК РФ в действиях суда, в результате которых были бы ограничены права участников уголовного судопроизводства, либо нарушена процедура судопроизводства и которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2011г., которым Изотовой Людмиле Валерьевне, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с 25.05.2011г. по 25.07.2011г. включительно оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лева Е.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи
поскольку Изотова Л.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений,
направленных против интересов государственной власти, то это свидетельствует о её опасности для общества и склонности к противоправной деятельности. Инкриминируемые Изотовой Л.В. преступления не относятся к преступлениям против государственной власти. Только факт обвинения в совершении тяжких преступлений не должен признаваться судом практически единственным основанием для безусловного удовлетворения ходатайства следствия.
незаконно указаны в качестве основания к задержанию Изотовой
Л.В. положения ч.2 ст.91 УПК РФ, - таких оснований у органа следствия не
имелось;