САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Дело № 1-364/2011 № 22-3788/2011 Судья Орлов А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 июня 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Исакова Е.В. судей Новиковой Ю.В., Кузьминой О.В. при секретаре Курасовой Е.Т. рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Жирнель В.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011г., которым Жирнель Вячеслав Игоревич, <дата> рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Жирнель В.И. и адвоката Удовыдченко В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., возражавшей против удовлетворения, кассационной жалобы, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговором суда установлена вина Жирнель В.И. в покушении на убийство ФИО5, совершенного на почве личных неприязненных отношений в период времени с 21-00 до 22-00 часов 18.12.2010г. в <адрес>. В кассационной жалобе осужденный Жирнель В.И. просит изменить вид исправительного учреждения на отбывание наказание в колонии общего режима. В обоснование приводит следующие доводы. Осужденный указывает, что полностью согласен с приговором суда, но просит изменить режим отбывания наказания на общий режим, для того, чтобы он смог остаться в отряде хозяйственного обслуживания при учреждении ИЗ-47/1. Он имеет гражданскую специальность слесаря по обслуживанию бытового и промышленного сантехнического оборудования. До ареста работал учеником слесаря по обслуживанию ТСЖ. Ранее никогда не отбывал наказание, связанное с лишением свободы. Его семья малообеспеченная и супруга не сможет приезжать к нему на свидания даже на территорию Ленинградской области. Мать предпенсионного возраста, больна, не может переносить длительные поездки. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Майер Е.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим данным о личности осужденного и обстоятельствам совершения преступления. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. «В» ст.64 УК РФ не распространяются на вид исправительного учреждения. При указанных обстоятельствах, вид исправительного учреждения изменен быть не может. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011г. в отношении Жирнель Вячеслава Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жирнель В.И. без удовлетворения. Председательствующий Судьи