Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-3611 /2011(д.1- 210/2011) Судья: Веденина Р.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе : председательствующего : Корчевской О.В.

судей : Исакова Е.В.и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Буркова Ю.А. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 2011 г., которым

БУРКОВ Юрий Аркадьевич, <дата> <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холост, детей не имеет, не работающий, проживающий без регистрации, ранее не судим;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина осужденного Буркова Ю.А. установлена в совершении покушения на убийство, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его обстоятельствам.

Преступление совершено 22 сентября 2010 года около 19 часов 00 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Бурков Ю.А. свою вину признал частично, отрицая умысел на убийство потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., осужденного Буркова Ю.А., объяснение адвоката Еремичевой Л.Н., действующего в интересах осужденного Буркова Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу в полном объёме; мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бурков Ю.А. просит приговор суда изменить, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела. В обоснование доводов своей кассационной жалобы Бурков Ю.А. указывает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства: а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание, данное в судебном заседании - никогда более не совершать преступлений, умысла на убийство не имел, а потому от дальнейшего совершения преступления отказался сам.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного Буркова Ю.А. в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и, оценив их в совокупности, в соответствии со ст. 87 УПК и 88 УПК РФ, правильно квалифицировал действия Буркова Ю.А. по ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы осужденного Буркова Ю.А. были проверены в полном объёме. Суд пришел к выводу о том, что доводы Буркова Ю.А. о противоправности действий потерпевшего и то, что он сам прекратил свои действия, так как не желал смерти потерпевшему, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5 и другими доказательствами по делу, положенными в основу обвинительного приговора.

Суд при оценке доказательств по делу обоснованно исходил из того, что Бурков Ю.А., имея при себе предмет, нож, обладающий колюще-режущим действием, наносил удары потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов. Действовал с умыслом, поскольку, нанося удар ножом в живот – Бурков осознавал, предвидел наступление смерти человека и желал наступления этих последствий. Последствия в виде смерти не наступили не потому, что Бурков Ю.А. прекратил свои действия, а в силу того, что потерпевший ФИО4 оказывал активное сопротивление Буркову Ю.А., действия Буркова Ю.А. были пресечены свидетелем ФИО5, а также потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу. Суд обоснованно не установил обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Суд обоснованно учел все смягчающие обстоятельства по делу, на которые осужденный Бурков Ю.А. ссылается в своей кассационной жалобе. Вместе с тем, принимая во внимание, что Бурков Ю.А. совершил особо тяжкое преступление, поэтому наряду с восстановлением социальной справедливости, и предупреждение совершения Бурковым Ю.А. новых преступлений суд обоснованно усмотрел основания для избрания наказания, связанного с изоляцией от общества. Суд учел смягчающие обстоятельства по делу и назначил наказание на минимальной срок, предусмотренный санкцией данного закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, наказание соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Приморского районного суда г. Санкт – Петербурга от 13 апреля 2011 года в отношении БУРКОВА Юрия Аркадьевича - оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Буркова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: