Санкт-Петербургский городской суд Дело № 22-3910/2011 Судья: Ерохова А.В. Дело № 1-209/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А. Судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н. При секретаре: Ивановой М.А. рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Черненко А.С., действующего в защиту осужденного Икчурина Т.М., на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года, которым Икчурин Т.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 22.09.2009 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, Осужден: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по факту совершения преступления 23.02.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по факту совершения преступления 01.12.2010 года к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Икчурину Т.М. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ Икчурину Т.М. отменено условное осуждение по приговору суда от 22.09.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Икчурину Т.М. наказанию частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, неотбытое по приговору от 22.09.2009 года и окончательно назначено Икчурину Т.М. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., мнение адвоката Черненко А.С., действующего в защиту осужденного Икчурина Т.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Черненко А.С., действующий в защиту осужденного Икчурина Т.М., просит приговор изменить в части назначенного наказания: сохранить условное осуждение по приговору от 22.09.2009 года, а по настоящему приговору применить положения ст. 73 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения, назначив местом отбывания наказания колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима. В обоснование жалобы защита указывает, что суд не в полной мере учел тяжесть совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Икчурина Т.М., который вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, принес извинения потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и назначил чрезмерно суровое наказание. Доказанность вины, квалификация содеянного не оспаривается. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Петрова Л.В. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, в том числе указанных в кассационной жалобе, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Икчурина Т.М. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Икчурин Т.М. согласился по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), правильной. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Икчурину Т.М. наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Икчурина Т.М., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. По мнению судебной коллегии, назначенное Икчурину Т.М. наказание как по виду, так и по размеру как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному и данным о личности и является справедливым. Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 22.09.2009 года и назначении Икчурину Т.М. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано. Нарушений требований ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ при отмене условного осуждения и назначении Икчурину Т.М. наказания по совокупности приговоров не допущено. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Данные требования закона при постановлении приговора выполнены. В приговоре приведены мотивы, по которым суд счел необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Личность осужденного и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о необходимости назначения местом отбывания наказания колонию общего режима. Судебная коллегия с выводами суда согласна и не усматривает оснований для изменения вида режима отбывания наказания, а доводы защиты в этой части находит несостоятельными. Оснований для изменения приговора с учетом доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года в отношении Икчурина Т.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: