Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-3917/2011 Судья: Сухарникова Л.В.

Дело № 1-598/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Эктова Д.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года, которым

Эктов Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

15.08.2003 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15.11.2002 года, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18.09.2006 года,

10.08.2007 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

18.09.2007 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09.06.2009 года, оставшийся срок – 2 месяца 13 дней,

28.01.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

21.03.2011 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.5, 70, 69 ч.5 УК РФ, общий срок – 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

Осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшего С.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшего М.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшей К.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначено Эктову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 21.03.2011 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ, окончательно назначено Эктову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Эктова Д.А., мнение адвоката Гульковой Е.Б., действующей в защиту осужденного Эктова Д.А, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Эктов Д.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание на основании ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы Эктов Д.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, у которых имеются тяжелые хронические заболевания, наличие гражданской жены, которая находится на 4 месяце беременности, и назначил ему несправедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Эктова Д.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Эктов Д.А. согласился по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшего С.), 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшего М.), 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшей К.), правильной.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд при назначении Эктову Д.А. наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Эктова Д.А., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. Назначенное Эктову Д.А. наказание как по виду, так и по размеру как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, данным о личности и является справедливым.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что и с учетом доводов кассационной жалобы оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а доводы кассационной жалобы осужденного Эктову Д.А. о несправедливости приговора находит несостоятельными.

Нарушения требований ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении Эктову Д.А. окончательного наказания по совокупности преступлений, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года в отношении Эктова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: