САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3649

Дело № 1-292/11 Судья Вербицкая Ж.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Зарочинцевой Е.В.

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова А.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года, которым

КИРИЛЛОВ А.С. <дата> г.рождения, уроженец п.<адрес>, не работавший, зарегистрированный в <адрес>; проживавший в <адрес>; не судимый;

ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 19.11.2010г.) с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Кириллову назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Рустамова С.А., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Кириллов признан виновным в том, что 19.11.2010г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покушался на незаконный сбыт Ф. наркотического средства - смеси, <...> массой 0,789 гр., т.е. в крупном размере.

Также приговором суда Кириллов признан виновным в том, что 25.11.2010г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покушался на незаконный сбыт Ф. наркотического средства – смеси, содержащей <...>), массой 0,596 гр., т.е. в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что по делу имеются смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Осужденный просит учесть, что ранее он не был судим, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно, без замечаний характеризуется по месту жительства и работы, <...>, в силу чего не может отбывать наказание в местах лишения свободы, т.к. там не сможет получать надлежащее лечение. Также осужденный просит учесть, что он оказывал содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Попов В.М. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Кириллова полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденного Кириллова, подтвердившего, что он продал наркотические средства Ф. 19 и 25.11.10г.; показаниями свидетелей Ф., Л., С., А., Р., Г.. и А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в ходе которых 19 и 25.11.2010г. Кириллов продал Ф. наркотические средства; материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка»: протоколом личного досмотра Ф. до и после проведения ОРМ, и выдачей им 19 и 25.11.2010г. после проведения ОРМ приобретенных у Кириллова 19.11.2010г. полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом кремового цвета и скрытой цифровой видеокамеры с микрофоном и видео объективом; и приобретенных 25.11.2010г. полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом кремового цвета и скрытой цифровой видеокамеры с микрофоном и видео объективом, протоколами осмотра денежных купюр, протоколом личного досмотра Кириллова и обнаружения у него денежных купюр, ранее 25.11.2010г. выданных Ф. для участия в ОРМ, справками оперативного исследования выданного Ф. вещества, массой 0,789 и 0,596 гр.гр., согласно которой на оперативное исследование было израсходовано – по 0,010 гр. из каждой упаковки; заключениями экспертиз, согласно которым вещество, выданное Ф., является наркотическим средством – смесью, содержащей <...> массой 0,779 гр. и 0,586 гр..; протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства – компакт-диска CD-R с видеозаписью от 19.11.2010г. и 25.11.2010г., а также карты памяти «<...>» и другими доказательствами.

Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, не оспариваются осужденным.

Действия Кириллова получили правильную юридическую квалификацию в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности виновного, с учетом смягчающих вину обстоятельств, требований ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие в прошлом судимостей, состояние здоровья осужденного, способствование скорейшему раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылался осужденный в кассационной жалобе.

Также суд учел личность осужденного, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких. С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ и справедливо назначил Кириллову наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учел как исключительные обстоятельства, что после задержания Кириллов способствовал органам расследования в скорейшем раскрытии преступлений, оказывал содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем обоснованно назначил Кириллову наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228-1 ч.2 УК РФ

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылался осужденный в кассационной жалобе, судом были полностью учтены, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года в отношении КИРИЛЛОВА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кириллова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: