САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-3944./11

г.Санкт-Петербург 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Матвеевой Т.Ю., Исакова Е.В.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Карманова С.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года, которым:

Карманов С.В., <дата>

года рождения, уроженец <адрес>, ранее не

судимый,

осужден: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении Е. в к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении Г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении М. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении Ж. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении З. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении О. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по части 1 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении С. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Карманова С.В. : в пользу потерпевшей Е. в счет возмещения материального ущерба 510 рублей, в счет возмещения морального вреда 50000 рублей; в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 10275 рублей, в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Карманова С.В. и в его защиту адвоката Гаевского А.С., поддержавших кассационную жалобу и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Карманов С.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование кассационной жалобы Карманов С.В. указывает, что суд при назначении ему наказания в достаточной степени не учел смягчающие обстоятельства: наличие у него двоих детей 1998 года и 2002 года рождения, тяжелые жизненные обстоятельства, толкнувшие его на совершение преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активную помощь следствию в расследовании уголовного дела.

Государственным обвинителем прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Козыревым А.А. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он указывает, на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, приговор просит оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 КПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Кармановым С.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ ( т.2 л.д.172), в судебном заседании Карманов С.В. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ( т.2 л.д.202,203,204,209,210-212).

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Юридическая квалификация действий осужденного Карманова С.В. по п.»г» ч.2 ст. 161, п.»г» ч.2 ст. 161, п.»г» ч.2 ст. 161, п.»г» ч.2 ст. 161, п.»г» ч.2 ст. 161, п.»г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в период предварительного следствия и судом, не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Карманова С.В. о смягчении наказания, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Карманова С.В. судом выполнены.

При назначении Карманову С.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений статьи 43 УК РФ судом не допущено.

Выводы суда о назначении Карманову С.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Суд правомерно отметил в приговоре, что Карманов С.В. совершил семь тяжких преступлений в отношении пожилых женщин, пенсионерок, то есть лиц которые не могли оказать достойного сопротивления нападавшему.

Судом надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, в частности: отсутствие судимости, полное признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, а доводы о недостаточном учете смягчающих обстоятельств, являются необоснованными.

Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Карманову С.В. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для применения при назначении Карманову С.В. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Доводы осужденного в кассационной жалобе на то, что преступления им были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, объективно не подтверждены, оснований для признания наличия указанного обстоятельства смягчающим и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Карманову С.В. как за совершение каждого преступления, так и по совокупности преступлений назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, и является справедливым по своему виду и размеру.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно назначено Карманову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года в отношении Карманова С.В. без изменения, кассационную жалобу осужденного Карманова С.В. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: