САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 1-217/11 Судья Тяжлова А.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.

при секретаре МАТВЕЕВОЙ О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Суханкиной И.Ю. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 мая 2011 года, которым

СУХАНКИНА ИННА ЮРЬЕВНА, <дата> года рождения, уроженка г. Е. ранее судимая:

- 31.08.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа; по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.08.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору в виде лишения свободы сроком на 5 лет частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 31.08.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, объяснения осужденной Суханкиной И.Ю., адвоката Хаустовой С.О., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Суханкина И.Ю. просит проверить законность приговора суда.

В обоснование жалобы указывает, что, по её мнению, преступление совершено ею не в период испытательного срока, в связи с чем суд неверно применил требования ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Считает, что отбывать наказание должна в колонии –поселении, а не в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Суханкиной И.Ю. в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной по инкриминируемым ей преступлениям по ч.2 ст.228 УК РФ и ст.30ч.3,228-1ч.1 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденной Суханкиной И.Ю. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на наказание.

Вывод суда о назначении Суханкиной И.Ю. наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным, поскольку при назначении наказания судом учтено, что она признала вину, раскаялась в содеянном, на учетах у врача наркологи и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, суд учел и то, что она совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких, представляющих повышенную социальную опасность, в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 31.08.2009года.

При таком положении, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

С доводами осужденной о том, что суд неправильно применил в отношении нее требования ч.3 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, судебная коллегия согласиться не может. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда. Как следует из материалов дела, Суханкина И.Ю. была осуждена приговором суда от 31.08.2009года к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1год 6 месяцев, который на момент совершения ею преступления 27 февраля 2011 года не истек. При таком положении суд правильно при назначении наказания Суханкиной И.Ю. применил требования ч.4 ст. 75 и ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Суханкиной И.Ю. требований ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Довод осужденной о том, что ей необходимо изменить режим отбывания наказания, Судебная коллегия также считает не состоятельным и полагает, что оснований для изменения режима отбывания наказания Суханкиной И.Ю. не имеется, поскольку отбывание меры наказания назначено ей правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной Суханкиной И.Ю. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 03 мая 2011 года в отношении СУХАНКИНОЙ ИННЫ ЮРЬЕВНЫ – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи