САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3735/2011 Судья: Зарицкая М.А.

Дело № 1-95/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Докиной И.А.

судей: Савельева Д.В. и Калмыковой Л.Н.,

при секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Горбачевой Т.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года, которым

Горбачева Т.Н., <дата> рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

30.09.2009 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 28.12.2010 года условное осуждение, назначенное Горбачевой Т.Н. приговором от 30.09.2009 года, отменено.

осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.09.2009г. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, и окончательно Горбачевой Т.Н. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснение осужденной Горбачевой Т.Н., мнение адвоката Голощапова Д.А.- поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Горбачева Т.Н. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания и просит приговор суда изменить в части назначения вида исправительного учреждения. Просит назначить местом отбывания наказания колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел: ее состояние здоровья, наличие у нее ряда тяжких заболеваний, невозможность получения ей квалифицированной медицинской помощи в данном учреждении, факты ее сотрудничества со следствием, признания вины и раскаяние в содеянном. Доказанность вины и квалификация содеянного осужденной не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным к ней обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Горбачевой Т.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Горбачева Т.Н. согласилась по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, правильной.

При назначении Горбачевой Т.Н. наказания суд в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о ее личности; влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи; а также все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Вывод суда о необходимости назначения Горбачевой Т.Н. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Судебной коллегией обсуждены все доводы кассационной жалобы осужденной, в том числе о недостаточном учете судом ее состояния здоровья, наличия у нее ряда тяжких заболеваний, невозможность получения ей квалифицированной медицинской помощи в данном учреждении, фактов сотрудничества со следствием, признания вины и раскаяния в содеянном. Даже с учетом всех доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденной Горбачевой Т.Н. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного ей преступления, личности осужденной и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в полном соответствии с требованием п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о необходимости изменения режима отбывания наказания является несостоятельным, поскольку окончательное наказание Горбачевой Т.Н. назначено в том числе за совершение тяжкого преступления.

Закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года в отношении Горбачевой Т.Н.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: