Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-3673/2011

Уголовное дело № 1-203/11 Судья Козунова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «30» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - Докиной И.А.

Судей – Орловой Р.Е., Калмыковой Л.Н.

При секретаре - Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скоробогатова Ф.О. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2011 года, которым

Скоробогатов Ф.О., <дата> рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

1.18.12.2007г. по ст.ст. 228 ч.2, 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 02.11.2009г. на оставшийся срок – 1 год 10 месяцев 11 дней;

2.07.10.2010г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.12.2007 года, общий срок 2 года лишения свободы;

3.20.12.2010г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «в, г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, общий срок – 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 20.12.2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Скоробогатова Ф.О. и его защитника адвоката Давтяна А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Скоробогатов Ф.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, срок назначенного наказания снизить.

В обоснование ссылается на то, что он является учредителем и генеральным директором ООО «<...>», имеет легальный источник доходов, оказывал помощь следствию, страдает рядом тяжких заболеваний, качественное лечение которых невозможно в условиях изоляции, вину признал, раскаялся, оформил явки с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт - Петербурга Свердлов М.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Скоробогатова является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Скоробогатов Ф.О. согласился - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), правильной.

При назначении Скоробогатову Ф.О. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, в том числе о его работе, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, на что и ссылается Скоробогатов Ф.О. в настоящее время. Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в действиях Скоробогатова Ф.О. рецидива преступлений при данных о том, что ранее он неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость. Влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи судом также учтены.

Доводы в части явок с повинной и активного сотрудничества с правоохранительными органами в материалах дела объективного подтверждения не нашли.

По мнению Судебной коллегии, назначенное Скоробогатову Ф.О. наказание как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и данным о личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, являются необоснованными. Требования ст.69 ч.5 УК РФ при назначении Скоробогатову Ф.О. окончательного наказания по совокупности преступлений судом – не нарушены. Требования ст.316 ч.7 УПК РФ соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2011 года в отношении: Скоробогатова Ф.О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: