Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-3963/2011

Уголовное дело №1-50/11 Судья Медведева В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «30» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего - Докиной И.А.

Судей – Савельева Д.В., Калмыковой Л.Н.

При секретаре – Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Р.Г. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт -Петербурга от 20 апреля 2011 года, которым

Кузьмин Р.Г., <дата> рождения,

уроженец <адрес>, судимый:

1.24.03.2000г. по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения

свободы, освобожденного по постановлению суда от 12.02.2004г.

условно – досрочно на оставшийся срок 1 год 1 месяц 11 дней;

2.01.07.2008г. по ч.1ст.228УК РФ к 1году лишения свободы;

3.24.07.2008г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.69ч.5 УК

РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от

01.07.2008г., всего к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного

22.10.2009г.,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 81-ФЗ от 06.05.2010г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Кузьмина Р.Г. и его защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин Р.Г.находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить ч.3ст.68 УК РФ. В обоснование ссылается на признание вины и раскаяние, отсутствие учета в ПНД и НК, замечаний по месту жительства, наличие семьи, занятие воспитанием несовершеннолетнего ребенка жены, состояние здоровья жены и матери – инвалида 2 группы, оказание материальной помощи матери, положительные характеристики с места работы, ходатайство начальника ОУР КМ УВД по <адрес> району Санкт – Петербурга о его содействии в раскрытии преступлений, что считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузьмина РГ государственный обвинитель прокуратуры Фрунзенского района Санкт – Петербурга О.В.Богач указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя, приходит к следующему выводу:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и при этом процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Судебная коллегия находит осуждение Кузьмина Р.Г. законным и обоснованным, квалификацию его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился – ч.1 ст.228 УК РФ, - правильной.

Нарушений уголовно- процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия проверила доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, однако согласиться с ними не может.

При назначении Кузьмину Р.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60-63 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Судебная коллегия находит правильным и обоснованным вывод суда о том, что исправление Кузьмина Р.Г. для достижения цели наказания согласно ст.43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Кузьмина Р.Г., в действиях которого рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также данных об употреблении Кузьминым Р.Г. наркотических средств.

Доводы осужденного Кузьмина Р.Г., касающиеся его отношения к содеянному, положительных данных его личности и условий жизни семьи, состояния здоровья родственников, оказания им помощи органам МВД в раскрытии преступлений, учтены были судом в достаточной мере, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, однако с их учетом судом не установлено оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ, и Судебная коллегия, принимая во внимание изложенное выше, с мнением суда согласна.

В соответствии со ст.383 УПК РФ Судебной коллегии принадлежит право снижения назначенного судом первой инстанции наказания, но лишь в случае его чрезмерной суровости.

Наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68ч.2УК РФ назначено на минимальный срок. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия назначенное Кузьмину Р.Г.наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым, оснований для отмены или изменения приговора, для удовлетворения доводов жалобы осужденного - не имеется.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 20 апреля 2011 года в отношении: Кузьмина Р.Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: