Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-568/11,22-4000/2011 Судья: КАРАСЕВА Л.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «07» июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей – ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.

при секретаре – САВИНОЙ Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от «07» июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от «21» апреля 2011 г., которым

ПИЧУГИН Юрий Сергеевич,15.06.1980 года

рождения, уроженец пос. Портовое, Приозерского

района, Ленинградской обл., судимый:

1. 17.09.2008 г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 16.12.2008 г. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3. 08.04.2009 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

4. 04.05.2009 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 27.02.2010 г. на 1 год 3 месяца 22 дня,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на

1 (один)год.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев неотбытого наказания по приговору от 04.05.2009 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора и смягчении ему наказания. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции в недостаточной степени учтены тяжесть и серьезность имеющихся у него заболеваний. Нахождение его в местах лишения свободы без надлежащего лечения чревато невступлением тяжких последствий.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного ПИЧУГИНА Ю.С. в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого приговора, либо его изменение, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допущено не было.

При назначении осужденному наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и смягчающие его, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что наказание осужденному должно быть связано с реальным лишением свободы. Достаточных оснований для применения к нему требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом первой инстанции установлено не было. Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд, мотивируя свое решение относительно вида и размера наказания, которое может быть назначено осужденному.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым в силу соответствия его требованиям закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Правильность выводов суда об отмене осужденному условно-досрочного освобождения и о применении правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, и смягчения осужденному наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от «21» апреля 2011 г. в отношении ПИЧУГИНА Юрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: