САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...№...

Дело № 1-191/11 Судья Эйжвертина И.Г.

Санкт- Петербург 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Орловой Р.Е.

судей Попова А.Е. и Проценко Г.Н.,

при секретаре Матвеевой О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт- Петербурга Юрьева К.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года, которым,

БОГУШЕВИЧ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец Е. ранее судимый:

26.10.2004 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

25.11.2010 года по ст. ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (43 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет.

Осужден:

- по ст. ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года ( по преступлению в отношении хищения имущества О.), 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года (по преступлению в отношении хищения имущества К.., 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года ( по преступлению в отношении имущества И..), 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года ( по преступлению в отношении имущества В..), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет.

Приговор от 25.11.2010 года суд определил исполнять самостоятельно.

Судом также разрешены вещественные доказательства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., адвоката Ереминой Ю.Л.,мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт- Петербурга Юрьев К.В. просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия осужденного на ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, а также снизить наказание, назначенное Богушевичу на 1 месяц, а всего до 2 лет и 5 месяцев лишения свободы. Срок испытательного наказания оставить прежним.

В обоснование представления указывает, что 07.03.2011 года в вышеуказанные статьи были внесены изменения, и санкция данных статей изменилась в сторону смягчения, в связи с чем действия осужденного подлежат квалификации по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в представлении не оспариваются.

Действия Богушевича судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Положения ч.2 ст.69 и ст. 73 УК РФ судом применены и мотивированы правильно.

Вместе с тем, в связи с введением более мягкого уголовного закона, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, действия осужденного подлежат переквалификации на ст. ст. 159 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении хищения имущества О..), 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении хищения имущества К. 159 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении имущества И..), 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении имущества В..) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, а наказание, назначенное ему как по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, так и в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 12 мая 2011 года в отношении БОГУШЕВИЧА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА изменить:

переквалифицировать его действия на ст. ст. 159 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении хищения имущества О..), 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении хищения имущества К. 159 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении имущества И..), 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении имущества В..) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которым назначить наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении хищения имущества О..) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении хищения имущества К.. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ст.159 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении имущества И. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

-по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении имущества В. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Богушевичу А.С. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: