САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег.№ 22-3904 Дело № 1-94/11 Судья Николаева Е.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В. Судей Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г. при секретаре Самсоновой А.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муницева П.Н. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года, которым Муницев Павел Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 31.05.2002 года по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на основании ст.73 УК РФ; 18.02.2005 года по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70, 74 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2008 года по сроку; 14.10.2008 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 19.08.2009 года по сроку, -осужден по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Муницева П.Н. и адвоката Дмитриева А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Муницев П.Н. просит приговор изменить: снизить срок наказания либо заменить его более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ, но считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит учесть все смягчающие обстоятельства. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П.А.Пономарев просит приговор как справедливый оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы. Приговором суда вина Муницева П.Н. установлена в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, и его действия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, что не оспаривается сторонами. Наказание Муницеву П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 64, 68 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. Суд в достаточной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания, длительное содержание в условиях следственного изолятора и обоснованно пришел к выводу о том, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, что позволило в соответствии с положениями ст.64, 68 ч.3 УК РФ назначить осужденному наказание не только без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но и более мягкое, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. В соответствии с требованиями ст.307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Суд законно и обоснованно с учетом требований ст.18 УК РФ установил наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что не оспаривается сторонами. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года в отношении Муницева Павла Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи