САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-3675

Дело № 1-188/11 Судья Вайтекунас Э.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление зам.прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Юрьева К.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2011 года, которым

Туров Сергей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 05.02.2007 года по ст.ст.158 ч.1, 118 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 11 дней; 03.12.2008 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26.12.2008 года по сроку; 04.05.2009 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 17.02.2010 года по сроку,

-осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления частично, просившего исключить рецидив и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мнение адвоката Ковалевой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей смягчить назначенное наказание, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационном представлении зам.прокурора <адрес> Юрьев К.В. просит приговор отменить, направив на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указывает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного законодательства. Полагает, что суд необоснованно учел судимость от 13.12.2008 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ судимость была погашена, чем грубо нарушил права подсудимого. Суд необоснованно в нарушение требований ст.18 ч.4 УК РФ указал на наличие в действиях рецидива и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Просит учесть, что Туров имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив.

В дополнениях к кассационному представлению осужденный Туров, не подававший в установленные законом сроки кассационной жалобы, просит учесть, что назначенное наказание является слишком суровым, т.к. суд не учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, снятую судимость от 03.12.2008 года, в связи с чем, просит пересмотреть приговор и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационное представление адвокат Ковалева Г.П. просит приговор отменить в связи с суровостью назначенного наказания и неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст.379 ч.1 п.3,4 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости и неправильное назначение вида исправительного учреждения.

Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ вина Турова С.В. установлена в совершении 22.02.2011 года незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и его действия квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Приговором суда установлено, что Туров С.В. имеет три судимости не снятые и не погашенные в порядке ст.86 УК РФ: по приговору от 05.02.2007 года по ст.ст.158 ч.1, 118 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 11 дней; по приговору от 03.12.2008 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26.12.2008 года по сроку; по приговору от 04.05.2009 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 17.02.2010 года по сроку. С учетом положений ст.15 УК РФ все судимости получены Туровым С.В. за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, все три судимости не могут учитываться при признании рецидива преступлений. При таких обстоятельствах выводы суда о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и необходимости назначения наказания в соответствии с положениями ст.68 УК РФ противоречат требованиям закона и подлежат исключению из приговора.

Неправильное применение уголовного закона повлекло назначение несправедливого наказания, которое подлежит смягчению. При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства судебная коллегия учитывает признание вины, а также положения ст.316 ч.7 УПК РФ. С учетом данных о личности осужденного, положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ судебная коллегия считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

В связи с отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и в части назначения вида исправительного учреждения. Поскольку Туров является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, судебная коллегия считает необходимым назначить местом отбывания наказания на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима вместо колонии строгого режима.

Доводы кассационного представления о погашении судимости от 03.12.2008 года являются необоснованными и противоречат требованиям ст.86 УК РФ.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не усматривается, поскольку в соответствии с положениями ст.360 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе устранить допущенные судом нарушения, смягчить назначенное наказание и определить вид исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2011 года в отношении Турова Сергея Владимировича изменить:

Исключить из приговора указание о наличии рецидива преступлений и применении ст.68 ч.2 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное по ст.228 ч.1 УК РФ, до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.58 УК РФ назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление зам.прокурора <адрес> Юрьева К.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи