САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-4141

Дело № 1-46/11 Судья Медведева В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В. и Андреевой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терещенко Е.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года, которым

Терещенко Евгений Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 25.08.2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26.09.2008 года по сроку, 27.10.2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26.02.2010 года по сроку,

-осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения адвоката Климова В.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Терещенко Е.А. просит приговор изменить: снизить срок наказания, не нарушая требований УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что приговор считает слишком суровым. Обращает внимание, что суд не учел те обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда: до ареста он имел регистрацию в Санкт-Петербурге, женат и в ближайшее время собирался менять гражданство.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ вина Терещенко Е.А. установлена в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, и его действия квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Наказание Терещенко Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. Суд в достаточной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера, что позволило в соответствии с положениями ст.68 ч.3 УК РФ назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, но без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается.

В соответствии с требованиями ст.307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Суд законно и обоснованно с учетом требований ст.18 УК РФ установил наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года в отношении Терещенко Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи