Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-3477 /2011 Судья: Игнатьева С.Л.

( Дело № 1-438/2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 15 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Исакова Е.В.,

судей : Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.,

при секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Ю.С. Васильевой на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года, которым

СОКОЛОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, вдова, не работающая, регистрации в Санкт- Петербурге не имеющая ; проживающая <адрес>, ранее судимая :

27.10.2004 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

29.08.2005 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы ; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.04.2004 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобождена по сроку с 05.06.2007 г.

Осуждена по ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., обоснование прокурором Соколовой М.Л. доводов кассационного представления, мнение адвоката Гаевского А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, заключение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей, что кассационное представление подлежит удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить. В обоснование доводов кассационного представления указывает, что при постановлении данного приговора был нарушен уголовный и уголовно – процессуальный закон РФ. Суд не учел, что согласно п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано о зачете времени предварительного содержания под стражей по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 72 УК РФ. Судом зачтен только срок содержания под стражей в период с 28.12.2010 г. по 03.04.2011 г., вместе с тем, судом не учтено, что из материалов дела усматривается, что по настоящему делу Соколова С.В. содержалась под стражей в с 26.12.2010 г. При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, в срок отбытия наказания должно быть зачтено время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 26.12. 2010 г. по 03.04.2011 г.

Проверив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Соколовой С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Соколовой С.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденной Соколовой С.В. правильно квалифицированы судом.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с доводами кассационного представления, действительно из материалов уголовного дела ( л.д.33) усматривается, что согласно рапорта Соколова С.В. была задержана 26.12.2010 г., согласно положениям ч.3 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету.

Кроме того во вводной части приговора допущена техническая ошибка в указании судимости по приговору от 27.10.2004 г. Выборгского районного суда Санкт- Петербурга, а именно Соколова С.В. осуждена по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, а не по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как ошибочно указано во вводной части настоящего приговора.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что на основании ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 382 п.1 УПК РФ, приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга в отношении Соколовой Светланы Викторовны изменить :

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору от 27.10.2004 г. по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ к ДВУМ годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на ОДИН год, указав на наличие судимости по приговору от 27.10.2004 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ДВА года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на ОДИН год.

Зачесть в срок отбытия наказания Соколовой С.В. время предварительного содержания под стражей в период с 26.12.2010 г. по 03.04.2011 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Ю.С. Васильевой – удовлетворить.

Председательствующий :

Судьи: