САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-4161 /11

г.Санкт-Петербург 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Т.Ю.,

судей : Белисовой О.В., Азовцевой О.А.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Разиной Л.И. и кассационной жалобу осужденного Рагозина С.Э. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от о6 мая 2011 года, которым:

Рагозин С.Э., <дата>

рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

06 августа 2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению <...> суда Пермского края от 03.06.2010 года освобожден 16.06.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней.

21 марта 2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.»в», 79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа

Осужден: по части 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Рагозина С.Э. и в его защиту адвоката Исмаиловой Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, не возражавших против удовлетворения кассационного представления; мнение прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении приговора, кассационную жалобу полагавшей также подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Рагозин С.Э. просит об изменении приговора и смягчении ему назначенного приговором наказания.

При этом указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, он имеет тяжелые хронические заболевания: гепатит «С», ВИЧ.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Адмиралтейского района Разина Л.И. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить Рагозину С.Э. размер назначенного наказания.

В обоснование кассационного представления, не оспаривая обоснованность применения судом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, указывается, что судом нарушены требования данной нормы закона, согласно содержанию которой, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи. При определении размера наказания Рагозину С.Э. с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.317 ч.7 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы не могло превышать 1 года

1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Рагозиным С.Э. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в судебном заседании Рагозин С.Э. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель, потерпевший Г. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ( л.д. 134,135-136).

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Юридическая квалификация действий осужденного Рагозина С.Э. по части 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в период предварительного следствия и судом, не допущено.

При назначении Рагозину С.Э. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Рагозину С.Э. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Судом правомерно учтено, что Рагозин С.Э. ранее судим и совершил преступление средней тяжести при рецидиве, что в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Судом при назначении Рагозину С.Э. наказания надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе : полное признание Рагозиным С.Э. и его раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья Рагозина С.Э.- наличие у него серьезных хронических заболеваний.

Правомерно судом применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении Рагозину С.Э. наказания.

Судом не установлено оснований для применения при назначении Рагозину С.Э. наказания положений ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 379, 382 УПК РФ. в связи с нарушением уголовного закона.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к правомерному выводу о назначении Рагозину С.Э. наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, однако фактически назначил наказание без учета положений ч.3 ст. 68 УК РФ- более одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении Рагозина С.Э. рассмотрено в особом порядке максимальный срок наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ составляет две трети от 5 лет лишения свободы, то есть 3 года 4 месяца. Таким образом, с учетом применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ наказание Рагозину С.Э. не могло превышать 1 года 1 месяца лишения свободы, однако судом Рагозину С.Э. назначено более строгое наказание. При таком положении, приговор в отношении Рагозина С.Э. подлежит изменению в связи неправильным применением уголовного закона в соответствии со ст. 382 УПК РФ, назначенное Рагозину С.Э. по ч.2 ст. 159 УК РФ подлежит снижению до 1 ( одного ) года лишения свободы, а в связи с этим подлежит снижению и наказание назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 1 ( одного) года 9 ( девяти) месяцев лишения свободы.

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Рагозина С.Э. судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно назначено Рагозину С.э. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление при рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от

06 мая 2011 года в отношении Рагозина С.Э. изменить:

Снизить Рагозину С.Э. наказание назначенное по части 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № ФЗ-26 до 1 ( одного) года лишения свободы

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказании и наказания, назначенного приговором <...> суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 9 ( девять) месяцев

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Разиной Л.И. и кассационную жалобу осужденного Рагозина С.Э. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: