Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-241/11, 22-4190/11 судья ЗИГАНЬШИНА Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «14» июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.

при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С.

рассмотрела в судебном заседании «14» июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката ВИКТОРОВА Е.М. на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от «24» мая 2011 г., которым

КИСЕЛЕВ Илья Петрович, 10.12.1989 года

рождения, уроженец пос. Синявино, Кировского

района, Ленинградской обл.,судимый: 10.02.2011

г. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к

5 годам лишения свободы условно с испытатель-

ным сроком 3 года,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 10.02.2011 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.02.2011 г. в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения адвоката ВИКТОРОВА Е.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат ВИКТОРОВ Е.М. в защиту интересов осужденного просит об отмене приговора, как несправедливого в виду чрезмерной суровости назначенного последнему наказания. В обоснование доводов жалобы защита указывает на то, что КИСЕЛЕВ И.П. полностью признал себя виновным, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется и за время прохождения срочной службы в ВС РФ, поэтому, по мнению защиты, заслуживает снисхождения.

Защита также полагает, что вопрос об отмене условного осуждения также должен быть пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 07.03.2011 г.

КИСЕЛЕВ И.П. совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся. Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает и альтернативные лишению свободы виды наказания, в том числе и штраф, а поэтому назначение осужденному наказание в виде лишения свободы, защита находит чрезмерно суровым. Исправление КИСЕЛЕВА И.П., по мнению адвоката, может быть достигнуто без лишения его свободы, и с сохранением условного осуждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя САХАРОВОЙ М.В. указано на законность и обоснованность постановленного судом приговора и содержится просьба об оставлении жалобы адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности КИСЕЛЕВА И.П. в инкриминируемом ему преступлении. Действия осужденного судом по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, а также повлечь его отмену, либо изменение, в период производства дознания и судебного разбирательства, по настоящему делу допущено не было.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Назначенное ему наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые имеется ссылки в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осуждённому за совершенное преступление, следует признать соответствующим принципу, закреплённому в ст. 6 УК РФ. Достаточных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о необходимости отмены КИСЕЛЕВУ И.П. условного осуждения по приговору от 10.02.2011 г. и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Мотивы принятого судом решения в части отмены условного осуждения судебная коллегия находит убедительными и не усматривает оснований к переоценке обстоятельств, на которые суд сослался в обоснование принимаемого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и смягчения наказания осужденному не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от «24» мая 2011 г. в отношении КИСЕЛЕВА Ильи Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ВИКТОРОВА Е.М. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: