Санкт-Петербургский городской суд

№ 1-696/11 Судья: Купрюшина И.В.

№ 4319

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.

при секретаре: Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт - Петербурга Пархомчука К.П. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года, которым

Никитченков Вячеслав Владимирович, 5 марта 1985 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее не судимый, осужден:

по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Никитченкова В.В., согласного с приговором, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, переквалифицировать действия Никитченкова со ст. 111 ч.1 УК РФ / в редакции ФЗ от 25.06.1998г./ на ст. 111 ч.1 УК РФ / в редакции от 7.03.2011г./, с учетом требований ст. 10 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор, законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о виновности Никитченкова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, являются обоснованными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Никитченкова В.В. с предъявленным обвинением по ст. 111 ч.1 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной.

Доводы кассационного представления о необходимости изменения приговора, переквалификации действий Никитченкова В.В. со ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998г./ на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), являются несостоятельными, удовлетворению не подлежат, в связи отсутствием данных о предъявлении Никитченкову В.В обвинения 19.04.2011г. по ст. 111 ч.1 УК РФ, не в соответствующей редакции закона от 7.03.2011г.

При назначении наказания осужденному требования закона, в том числе и предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года в отношении Никитченкова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: