САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-3405/2011

Дело № 1-395/11 Судья: Сухарникова Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Корчевской О.В.,

Судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.,

При секретаре Семашко П.А.,

Рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Королева Э.И. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года, которым

Королев Эдгар Игоревич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,

- осужден:

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Королева Э.И. и адвоката Горсковой Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Королев Э.И. считает приговор чрезмерно суровым, просит применить ст.73 УК РФ.

Указывает, что при назначении наказания не учтены обстоятельства, в полной мере характеризующие его личность, то, что он имеет регистрацию в Санкт-Петербурге, является единственным кормильцем своей престарелой 72-летней бабушки, ветерана ВОВ, блокадницы.

Кроме того, полагает, что суд не учел, что совершение особо тяжкого преступления было спровоцировано «закупщиком» ФИО5 и сотрудниками правоохранительных органов, а также то, что отсутствовал понятой.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филимонова Н.П. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Королева Э.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных полно и всесторонне в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при проведении предварительного расследования по делу, не установлено.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Королева Э.И., получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, а потому отвечает требованиям ст.43 УК РФ.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, были известны суду первой инстанции, а потому приняты во внимание при назначении наказания, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора при выводе суда о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и кассационная инстанция.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено. Оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года в отношении Королева Эдгара Игоревича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Королева Э.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: