Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-427/11, 22-4146/11 судья ЕЛИСЕЕВ А.Я.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «14» июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.

при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С.

рассмотрела в судебном заседании «14» июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката КУЗЬМИНА В.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от «06» мая 2011 г., которым

ТУЧКОВ Иван Валерьевич,31.07.1990

года рождения, уроженец г. Иркутска,

не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., мнение помощника Северо-Транспортного прокурора ЛУЦА П.В.(удостоверение ТО № 115778), полагавшего, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат КУЗЬМИН В.Ю. в защиту интересов осужденного просит об изменении приговора и о применении в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. Считает приговор суда несправедливым и незаконным, не соответствующим ч.6 ст. 299 УПК РФ, а также п.4 ч.2 ст. 307 УПК РФ об обязательной мотивировке и доказанности выводов суда в приговоре.

С точки зрения защиты, действия, совершенные ТУЧКОВЫМ И.В., не представляли угрозу для общества. Суд, придя к выводу о невозможности применения в отношении ТУЧКОВА И.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре не привел обоснования подобного вывода. Суд в приговоре указал на то, что им учитывается обстоятельства, отягчающие наказание, однако, в виду отсутствия таковых, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. По мнению автора жалобы, судом при назначении наказания осужденному не были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, состояние его здоровья, наличие у него серьезных заболеваний, требующих постоянного наблюдения невролога и лечения. Находясь же в местах лишения свободы, ТУЧКОВ И.В. будет лишен возможности получения надлежащего лечения. Суд в приговоре не мотивировал непризнание данного обстоятельства смягчающим, хотя суду были представлены документы, подтверждающие наличие у осужденного заболеваний и нуждаемость во врачебном наблюдении.

Судом не был учтен гражданский статус семьи осужденного, которая анализирует и реально оценивает преступление, совершенное последним, меру своей ответственности за это. Семья ТУЧКОВЫХ в состоянии осуществлять должный контроль над поведением сына, у родителей достаточно сил, желания и возможностей для оказания ему поддержки в исправлении.

По мнению защиты, ничем не подтвержден довод суда о необходимости назначения ТУЧКОВУ И.В. наказания в виде реального лишения свободы в целях предупреждения возможности совершения им новых преступлений. Судом не учтено, что последний ранее ни к каким выдам ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаивается, характеризуется исключительно положительно.

В кассационной жалобе осужденного ТУЧКОВА И.В. также содержится просьба об изменении приговора и о применении к нему положений ст.ст. 61, 64 и 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает на свое несогласие с выводом суда о невозможности применения к нему условного осуждения, поскольку он не является наркоманом, наркотическое средство он употребил впервые, намерения распространять приобретенное наркотическое вещество не имел. За время нахождения под стражей, сделал для себя надлежащие выводы, зарекся употреблять наркотические средства. С учетом его воспитания, а также проживания в проживания в благополучной семье, у суда имелись основание поверить в его раскаяние и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя КРОНБЕРГ А.В. указано на законность и обоснованность постановленного в отношении ТУЧКОВА И.В. приговора и содержится об оставлении жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, правильным.

На основании представленных органом следствия данных, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ТУЧКОВА И.В. в совершении инкриминируемого преступления, и правильно квалифицировал ее действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.

Само назначенное ТУЧКОВУ И.В. наказание нельзя рассматривать как несправедливое и чрезмерно суровое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно ему, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 61 УК РФ.

Довод кассационных жалоб адвоката и осужденного о чрезмерной суровости назначенного последнему наказания необоснован. Из текста обжалуемого приговора следует, что при назначении ТУЧКОВУ И.В. наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие его личность, а также состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе первая судимость, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Вопреки утверждениям адвоката в жалобе судом в приговоре приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об отсутствии оснований для применения осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Приведенные судом мотивы судебная коллегия находит убедительными и с ними согласна.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по основаниям, указанным в кассационных жалобах, и смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от «06» мая 2011 г. в отношении ТУЧКОВА Ивана Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: