САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4165/309

Дело № 1-185/11 Судья Воронова М.Ф.

Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Шибакова А.П. и Шидловского В.Р.

при секретаре Смелянец А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьева К.В. и кассационную жалобу осужденной Кашталян Н.Л. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 20110 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Кашталян Н.Л.,

<дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая: 1. 20.11.2008 года по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ на 1 год; 2. 25.03.2009 года по ст.157 ч.1 УК РФ, к исправительным работам сроком на 3 месяца, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; 3. 13.05.2009 года по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев в колонии-поселении; 4. 25.06.2009 года по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по совокупности преступлений и приговоров, с применением ст.ст.69 ч.5, 74 ч.5, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца в колонии-поселении; постановлением суда от 16.08.2010 года освобождена условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней,

осуждена по ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2009 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 25.06.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения адвоката Ереминой Ю.Л. в защиту осужденной Кашталян Н.Л., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Кашталян Н.Л. признана виновной в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенном 8 февраля 2011 года около 12 часов в квартире №... дома №... по ул.<адрес> в Санкт-Петербурге в отношении Х.В.П.

В кассационном представлении заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьев К.В. просит приговор изменить, исключить ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ, как основание отмены условного досрочного освобождения и указать, как основание отмены условно-досрочного освобождения ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ. В обоснование указывает, что условно-досрочное освобождение Кашталян Н.Л. отменено, поскольку в период УДО она совершила умышленное преступление средней тяжести, что регулируется положениями ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Кашталян Н.Л., не оспаривая законность и обоснованность приговора, просит его изменить, смягчить наказание, снизив его срок и назначить его отбывание в колонии-поселении. В обоснование указывает, что суд не учел ее положительные характеристики, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний и двоих несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению в части указания на основание отмены условно-досрочного освобождения.

Вина Кашталян Н.Л. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая квалификация ее действий является правильной.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденной, в том числе и те, на которые она ссылается в кассационной жалобе, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи. В то же время суд учел, что Кашталян Н.Л. совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее четырежды судима, в том числе и за аналогичные преступления, отбывала лишение свободы в исправительном учреждении, но должных выводов для себя не сделала, в ее действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии, мотивировав свое решение в приговоре.

Назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

В то же время судом необоснованно в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора сослался на ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ, как на основание для отмены условно-досрочного освобождения. Поскольку Кашталян Н.Л. совершила умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, оно должно быть отменено на основании ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/. Указанные изменения должны быть внесены в приговор суда.

В остальной части дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо иных изменений приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 317, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2011 года в отношении Кашталян Н.Л. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ и указать на отмену условно-досрочного освобождения на основании ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кашталян Н.Л. – без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьева К.В. удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи –