САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 22-4056/407 Дело № 1-228/11 Судья Беганская Н.К. Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Земцовской Т.Ю. Судей Шибакова А.П. и Шидловского В.Р. При секретаре Смелянец А.В., Рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2011 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ Андреев В.С. <дата> года рождения, уроженец <адрес> не судимый, осужден по ст.290 ч.2 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ/ к штрафу в размере 400000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденного Андреева В.С. и в его защиту адвоката Горичева А.Ю., возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Андреев В.С. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, совершенном 31 января 2011 года в период с 13 до 15 часов в кабине лифта в здании МИФНС №... по адресу: Санкт-Петербург, ул.<адрес> д.№... В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Васильева Е.Ю. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что суд неправильно применил уголовный закон и назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной его мягкости. По мнению государственного обвинителя, действия Андреева В.С. надлежало квалифицировать в редакции ФЗ РФ от 04.05.2011 года, но не по ст.290 ч.2 УК РФ, а по ст.290 ч.3 УК РФ. Полагает, что назначенное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе подлежит уточнению с указанием на организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции должностей, на которые распространяется запрет. Указывает, что назначенное Андрееву В.С. наказание является чрезмерно мягким, поскольку преступление против государственной службы, совершенное им, отнесено к категории тяжких и отличается повышенной общественной опасностью. В дополнениях к кассационному представлению государственный обвинитель прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Васильева Е.Ю. приводит аналогичные доводы и, кроме того, указывает, что судом неправильно определена подсудность уголовного дела. По мнению государственного обвинителя, суд не учел, что в соответствии со ст.31 ч.3 п.1 УПК РФ, уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст.290 ч.3 УК РФ, подсудно Санкт-Петербургскому городскому суду. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по основаниям ст.ст.379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку суд применил не ту часть статьи Особенной части УК РФ, которая подлежала применению. Как видно из материалов уголовного дела, Андреев В.С. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, совершенном 31 января 2011 года. Рассматривая уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд неправильно применил положения Федерального закона РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» от 04.05.2011 года № 97-ФЗ, согласно которому инкриминируемое Андрееву В.С. деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 04.05.2011 года/, а не ст.290 ч.2 УК РФ /в той же редакции/. Суд первой инстанции не учел, что частью 3 статьи 290 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 04.05.2011 года/ предусмотрена уголовная ответственность за получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере, обвинение в котором Андрееву В.С. не предъявлялось. Указанное нарушение уголовного закона влечет безусловную отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Поскольку приговор отменяется в связи с неправильной квалификацией содеянного, судебная коллегия лишена возможности проверить доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного в виде штрафа наказания и неточной формулировке дополнительного наказания. Данные обстоятельства должны быть учтены при новом рассмотрении судом первой инстанции, в процессе которого, кроме того, надлежит учесть вышеизложенное, устранить допущенное нарушение, всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела и принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение. Уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, исходя из положений ст.31 ч.3 п.1 УПК РФ, устанавливающей правила подсудности по делам о преступлениях, предусмотренных ст.290 УК РФ. Оснований для отмены меры пресечения в отношении Андреева В.С. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2011 года в отношении Андреева В.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию. Кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю. удовлетворить частично. Меру пресечения в отношении Андреева В.С. не изменять. Председательствующий – подпись Судьи - подписи Копия верна: Судья - Т.Ю.Земцовская.