САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4245/119

Дело № 1-513/11 Судья Иванова М.В.

Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Шибакова А.П. и Шидловского В.Р.

при секретаре Смелянец А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Костиной Л.Л. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 мая 2011 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Костина Л.Л.,

<дата> года рождения, уроженка <адрес> судимая: 1. 26.04.2006 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ на 1 год; 2. 29.05.2006 года по ст.ст.158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в», 158 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ на 2 года; 3. 22.11.2006 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, с применением ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, постановлением суда от 16.06.2008 года освобождена условно-досрочно 27.06.2008 года на 1 год 3 месяца 3 дня; 4. 24.12.2008 года по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, по совокупности приговоров, с применением ст.ст.79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, освобождена 12.10.2010 года по отбытии наказания,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения адвоката Иванова Д.В. в защиту осужденной Костиной Л.Л., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Костина Л.Л. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном до момента задержания 26 февраля 2011 года около 13 часов 15 минут у квартиры №... дома №... по ул.<адрес> в Санкт-Петербурге.

В кассационной жалобе осужденная Костина Л.Л., не оспаривая вид и размер назначенного наказания, просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, назначив для отбывания колонию-поселение. В обоснование указывает, что суд не учел полное признание вины и наличие тяжелых заболеваний.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Костиной Л.Л. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденной является правильной.

При указанных обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны участников уголовного судопроизводства, суд правильно, в соответствии со ст.316 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановил в отношении Костиной Л.Л. обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые она ссылается в кассационной жалобе.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения основного наказания не на максимальный, предусмотренный санкцией статьи срок. В то же время суд учел, что Костина Л.Л. при наличии рецидива преступлений совершила умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, посягающее на здоровье населения, состоит на учете с синдромом опиоидной зависимости, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил справедливое наказание за содеянное.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения Костиной Л.Л. определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Оснований для назначения наказания с отбыванием в колонии-поселении судебная коллегия не усматривает, поскольку Костина Л.Л. судима 4 раза, отбывала лишение свободы и в исправительной колонии и, не сделав для себя должных выводов, вновь совершила преступление. Какие-либо объективные данные, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 317, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 мая 2011 года в отношении Костиной Л.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костиной Л.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Копия верна:

Судья - Т.Ю.Земцовская.