САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Per. №22-3481/119 Дело № 1-406/11 Судья Ларионова С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Весниной Н.А. судей Земцовской Т.Ю. и Ивановой Л.В. при секретаре Коваленко Е.С., рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Савина В.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ Савин В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1. 19.11.1993 года по ст.108 ч.1 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден 23.04.1998 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней; 2. 15.09.2000 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 п.»а,в,г» УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, постановлением от 25.08.2005 года освобожден условно-досрочно 02.09.2005 года на 2 месяца 16 дней; 3. 14.02.2008 года по ст.ст.111 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, постановлением от 18.12.2009 года освобожден условно-досрочно 29.12.2009 года на 4 месяца 8 дней, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения адвоката Кутузовой Л.И. в защиту интересов осужденного Савина А.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила У с т а н о в и л а: Савин В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размерам, совершенном 20.01.2011 около 17 часов 05 минут во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смгячить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не учел, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге, ранее работал, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнюю дочь и маму инвалида. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Савина В.А. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается доказательства, собранными по уголовному делу, юридическая квалификация его действий является правильной. При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе, и назначил минимальное, предусмотренное санкцией статьи наказание. В то же время суд учел, что Савин В.А. ранее судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, совершил преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотиков в размере, значительно превышающем особо крупный размер. С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Наличие регистрации в Санкт-Петербурге и места работы не является безусловным основанием для смягчения назначенного Савину В.А. наказания. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены или изменений приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 317, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года в отношении Савина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савина В.А. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –