САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-4290

Дело № 1-225/11 Судья Воронова М.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В. и Андреевой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орлова А.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2011 года, которым

Орлов Алексей Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимого: 14.01.2004 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно; 21.10.2005 года по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.79, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку;

-осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Орлова А.В. и адвоката Ковалевой Г.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Орлов А.В. просит приговор изменить: смягчить назначенное наказание, применив ст.61, 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не учел их при вынесении приговора, в связи с чем, считает приговор слишком суровым.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ вина Орлова А.В. установлена в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения 19.03.2011 года и его действия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

Наказание Орлову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. Суд в достаточной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд законно и обоснованно с учетом требований ст.18 УК РФ установил наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, в том числе за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, оказалось явно недостаточным. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который через полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление. То обстоятельство, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный принял меры к трудоустройству, а в местах лишения свободы поощрялся за добросовестное отношение к труду, не является основанием для смягчения наказания, поскольку не свидетельствует о чрезмерной суровости назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ указанное обстоятельство не является смягчающим, и не было признано таковым судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В то же время сам факт трудоустройства осужденного установлен судом в приговоре, что свидетельствует о том, что судом тщательно исследованы данные о личности осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2011 года в отношении Орлова Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи