САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 1-324/11 Судья Леонова Е.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ДЕБАТУР Т.Е.

при секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева С.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2011 года, которым

ВАСИЛЬЕВ СТАНИСЛАВ АНДРЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец п. Б., ранее на территории РФ не судимый,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, объяснения осужденного Васильева С.А., адвоката Сафронова С.А., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Васильев С.А. просит проверить законность приговора, считая его несправедливым в связи со строгостью назначенного наказания, и снизить срок наказания.

В обоснование своей жалобы осужденный Васильев С.А. обращает внимание на свой возраст, наличие тяжких заболеваний, указывает, что на территории Российской Федерации судимостей не имеет, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Высказывает несогласие с тем, что суд не применил ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании просит применить в отношении него условное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Васильева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Васильеву С.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Вывод суда о назначении Васильеву С.А. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным, поскольку при назначении наказания судом учтено, что Васильев С.А. совершил преступление средней тяжести, устойчивых социальных связей не имеет, сведений о наличии родственников на территории РФ в материалах дела не имеется, является лицом без гражданства (т. Х д.д. ХХХ), не работает, постоянного легального источника дохода, регистрации, места жительства в Российской Федерации не имеет, в отношении него был объявлен розыск в <дата> году, по результатам которого Васильев С.А. был обнаружен отбывающим наказание на территории <...>.

Судом также надлежащим образом учтены такие обстоятельства, как признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на территории РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у осужденного Васильева С.А. ряда тяжких заболеваний, суду не представлено, в связи с чем оснований для смягчения ему наказания не имеется.

То обстоятельство, что суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств данные, характеризующие личность Васильева С.А., не влечет изменение приговора, поскольку обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст. 61 УК РФ материалами дела не установлено, а учет иных обстоятельств является прерогативой суда, который не усмотрел иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения требований ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Васильева С.А. о снижении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 23 мая 2011 года в отношении ВАСИЛЬЕВА СТАНИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи