САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. №... Судья Шипилов О.А. (Дело № 1-31\11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е. Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е. При секретаре МАТВЕЕВОЙ О.М. Рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Аббасова Р.Г.о. на приговор Ленинского районного суда Санкт -Петербурга от 12 апреля 2011 года, которым АББАСОВ РУСТАМ ГАНБАР- ОГЛЫ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 30.12.2009года по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, постановлением от 25.06.2010года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 14 дней, Осужден: - по ст.228.1ч.2п.»б» УК РФ ( в ред. Федерального закона от 27.07.2009года № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа, - по ст.30ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. Федерального закона от 27.07.2009года № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа, - по ст.228ч.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 06.05.2010года № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 30.12.2009 года в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Губенко Р.Е., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Аббасов Р.Г.-о. просит проверить законность и обоснованность приговора суда и снизить срок наказания. В обоснование жалобы указывает, что эпизод от <дата> около ХХ часов, в котором его обвиняют, не доказан, полагая, что одних показаний свидетеля ФИО4 не достаточно для признания его виновным. Считает, что судья не принял во внимание его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, что являлось основанием для применения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что на момент совершения преступления срок условно-досрочного освобождения истек. Обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Обстоятельства совершения преступлений, совершенных Аббасовым Р.Г.-о. <дата> около ХХ часов ХХ минут и <дата> в период с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут, и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются. Выводы суда о виновности осужденного Аббасова Р.Г.-о. в совершенном им <дата> около ХХ часов преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Суд обоснованно сослался как на доказательства вины Аббасова Р.Г.-о. по преступлению от <дата> около ХХ часов на показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших, что принимали участие в качестве понятых и в их присутствии у ФИО4 был обнаружен сверток с <...>; показания свидетеля ФИО7 о том, что он проводил личный досмотр ФИО4; показания свидетеля ФИО4, который подтвердил, что <дата> около ХХ часов ХХ минут у знакомого по имени «Р» он приобрел наркотическое средство<...>, заплатив ХХХ, после чего был задержан сотрудниками милиции и в <...> наркотическое средство было у него изъято; протокол личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство-<...>, которое он приобрел около ХХ часов ХХ минут <дата> у знакомого «Р.»( т.Хл.д. ХХХ-ХХХ), заключение судебной химической экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО4 наркотическое средство является <...>( т.Х л.д. ХХХ-ХХХ), другие доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности признав достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не находит. Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что показания свидетелей, в том числе ФИО4, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, оснований для оговора осужденного с их стороны не усматривается. Суд верно признал относимыми, допустимыми доказательствами заключения экспертов, протоколы следственных действий, поскольку они соответствуют другим доказательств, исследованным в суде. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Аббасова Р.Г.-о., получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельства Судебная коллегия считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности позволили суду сделать правильный вывод о виновности Аббасова Р.Г.-о. и правильно квалифицировать его преступные действия. Оснований для оправдания Аббасова Р.Г.-о. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ судебная коллегия не усматривает, полагая, что доводы кассационной жалобы осужденного о непричастности к совершению указанного преступления, являются неубедительными и вызваны стремлением осужденного избежать ответственности за содеянное. Наказание осужденному Аббасову Р.Г.-о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Судом принято во внимание, что Аббасов Р.Г.-о. вину признал частично, оказывал содействие органам охраны правопорядка в раскрытии особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту постоянного проживания, что отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. В то же время суд учел, что Аббасов Р.Г.-о. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких, особо тяжких и покушение на совершение особо тяжкого преступления, будучи ранее осужден за умышленное преступление, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда и в его действиях имеется рецидив преступлений, что отягчает его наказание. Судом правильно при назначении наказания применены требования ст. 69ч.3, 70 и 79 ч.7 п. «в» УК РФ, поскольку по постановлению от <дата> Аббасов Р.Г.-о. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 14 дней, и все преступления им совершены <дата>, то есть в период условно-досрочного освобождения от наказания. Довод осужденного о применении в отношении него при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельным, не усматривая оснований для признания обстоятельств, изложенных осужденным, исключительными и назначения наказания ниже низшего предела. При таком положении судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения. Режим отбывания назначен правильно с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. При таком положении Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 12 апреля 2011 года в отношении АББАСОВА РУСТАМА ГАНБАР ОГЛЫ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: