САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4337/11

Санкт-Петербург 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Азовцевой О.А.,

судей: Матвеевой Т.Ю. и Гольца С.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кравцова В.Б. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2011 года, которым

Кравцов В.Б. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

25 августа 2005 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

10 марта 2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору этого же суда от 25 августа 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца;

05 июня 2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2006 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением <...> суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней,

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за совершение преступления 21 сентября 2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за совершение преступления 02 ноября 2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Шведовой Ю.И. в защиту осужденного Кравцова В.Б., поддержавшей кассационную жалобу и просившей приговор изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., возражавшей против кассационной жалобы, Судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Кравцов В.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления были совершены 21 сентября 2010 года и 02 ноября 2010 года на территории Петроградского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кравцов В.Б. вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов В.Б. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ. В обоснование просит учесть, что он признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, потерпевшие просили строго не наказывать. Кроме того, он имеет престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи, а также является ВИЧ-инфицированным и нуждается в медицинском уходе, который затруднителен в условиях изоляции.

На кассационную жалобу осужденного Кравцова В.Б. государственным обвинителем прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Соловьевой И.Н. принесены возражения, в которых указывается на справедливость приговора суда и отсутствие оснований для смягчения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, вина осужденного Кравцова В.Б. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.

В основу приговора судом обоснованно положены показания потерпевших Н. и Б. об обстоятельствах хищения принадлежащего им имущества, его стоимости, а также письменные доказательства: протоколы устного заявления о преступлении, протоколы явки Кравцова В.Б. с повинной, протокол проверки показаний Кравцова В.Б. на месте.

Анализ совокупности собранных по делу доказательств позволил суду сделать правильный вывод о доказанности вины Кравцова В.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Кравцова В.Б.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд учел, что Кравцов В.Б. признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил материальный ущерб, кроме того, учел состояние здоровья осужденного и его родителей и признал данные обстоятельства смягчающими, назначив наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и без дополнительного наказания.

Судом также обоснованно учтено, что Кравцов В.Б. совершил преступления средней тяжести, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством и послужило основанием для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Кравцову В.Б. наказания только в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, так как назначенное Кравцову В.Б. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2011 года в отношении Кравцова В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кравцова В.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: