САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 4338/402

Дело № 1 – 239/ 11 Судья Беганская Н.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 20 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Фурман В.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 18 мая 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Фурман Виктория Васильевна, родившаяся <дата> в <адрес>, не судимая, -

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ ( за совершенное 08.02.2011 г. преступление) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ ( за совершенное 10.02.2011 г. преступление) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Фурман В.В. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Фурман В.В. установлена в том, что она совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств - смесей, содержащих героин (диацетилморфин): <дата> - массой 0,230 гр.; <дата>- массой 0, 130 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Фурман В.В. и представляющей её интересы адвоката Харлачевой О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённая Фурман В.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, ссылается на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного ей наказания. Просит учесть, что ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, осознала своё поведение, раскаивается в содеянном. Просит учесть, что полностью признала свою вину, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, имеет ряд тяжких заболеваний, имеет прописку – регистрацию в Ленинградской области. Просит о применении ст. 73 УК РФ и о назначении условного наказания, обязуется строго исполнять возложенные обязанности, лечиться от своих заболеваний, представить документ, что не употребляет наркотики, обязуется трудоустроиться.

Государственным обвинителем Сахаровой М.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённой, в которых государственный обвинитель просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённая Фурман В.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступлений и осуждёна по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ за совершенное 08.02.2011 г. преступление; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ за совершенное 10.02.2011 г. преступление.

При назначении наказания осуждённой Фурман В.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности Фурман В.В., все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом учтены те обстоятельства, на которые осуждённая ссылается в своей кассационной жалобе: привлечение к ответственности впервые, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний у Фурман В.В. Учитывая данные о том, что Фурман В.В. с 2000 года состояла на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом « <...> », с учётом характера и тяжести содеянного, судом обоснованно принято решение о назначении Фурман В.В. наказания в виде лишения свободы, с учётом смягчающих наказание обстоятельств – в виде минимально предусмотренного санкцией закона срока лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначенное осуждённой Фурман В.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Суд пришёл к обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осуждённой Фурман В.В. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного наказания, для удовлетворения доводов кассационной жалобы отсутствуют.

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 18 мая 2011 года в отношении Фурман Виктории Васильевны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой Фурман В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -