Санкт-Петербургский городской суд

№ 1-113/11 Судья Терехова М.А.

№ 4350

г. Санкт-Петербург 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Бутенко С.В. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года, которым

Никифоров Андрей Владимирович, 27 сентября 1990 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее не судимый, осужден:

по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Меркушевой М.А.., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения адвоката Битюкова Е.Н. и осужденного Никифорова А.В., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор просит приговор, как незаконный в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обосновании доводов представления указывается, что суд не в полной мере принял во внимание тяжесть совершенного преступления, применил ст.73 УК РФ, не возложив на осужденного дополнительных обязательств, предусмотренных законом, что повлекло за собой назначение мягкого, а значит несправедливого, наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Никифорова в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и которые не оспариваются в кассационном представлении.

Квалификация действий Никифорова А.В. по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Никифорову А.В. требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, то есть и тяжести преступления, с учетом данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено. Суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Никифорову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Не возложение на осужденного дополнительных обязательств не является основанием, предусмотренным ст.ст.380, 381 УПК РФ, влекущим за собой отмену приговора. Кроме того, условно осужденный в силу ст.188 УИК РФ обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судебная коллегия не находит назначенное Никифорову А.В. наказание чрезмерно мягким и несправедливым.

При таком положении судебная коллегия оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года в отношении Никифорова Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи