САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4086/119

Дело № 1-412/11 Судья Мельник С.В.

Санкт-Петербург 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Ветровой М.П. и Ивановой Л.В.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова В.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2011 года, которым

Макаров В.В.,

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст.307 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Макарова В.В. и в его защиту адвоката Герасимова М.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., возражавшего против ее удовлетворения и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Макаров В.В. признан виновным в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, совершенной 21 января 2010 года в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.129 в судебном заседании по уголовному делу № 1-130/10.

В кассационной жалобе осужденный Макаров В.В. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить. В обоснование указывает, что суд не учел, что, давая показания в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Ф.., не имел цели ввести суд в заблуждение, эти показания были правдивыми, аналогичными показаниям иных свидетелей.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Макарова В.В. в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.

Свидетели Г.. и С.. подтвердили, что 21 января 2010 года Макаров В.В. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ф.. и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.30 ч.1 УК РФ, пояснил, что 30 апреля 2009 года у дома <адрес> по <адрес> пр. в Санкт-Петербурге К.. разбил бутылку, подходил с осколком к С.., охлопывал его карманы; дерущиеся разбивались на пары с целью драться «один на один» Ф.. с К.. и К.. с Г..; К.. начал драку, ударив Ф.. по голове бутылкой.

Данные показания свидетелей подтверждаются копией приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года в отношении Ф.. по уголовному делу № 1-130/10 /л.д.61-74/, копией протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-130/10 /л.д.11-29/, копией кассационного определения /л.д.94-102/, согласно которого приговор от 24.03.2010 года в отношении Ф.. вступил в законную силу.

Как видно из копии подписки /л.д.10/, Макаров В.В. 21 января 2010 года предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям осужденного суд правильно указал, что показания, данные им в качестве свидетеля, являются заведомо ложными, уголовная ответственность за дачу которых предусмотрена ст.307 УК РФ, поскольку он сообщила ложные сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному делу № 1-130/10.

Как видно из приговора суда от 24.03.2010 года и копии протокола судебного заседания, Макаров В.В. был допрошен в качестве свидетеля и дал показания с целью помочь избежать подсудимому Ф.. уголовной ответственности. Таким образом, показания Макарова В.В. были представлены как доказательство в подтверждение доводов о невиновности, и относятся к предмету доказывания по уголовному делу в отношении Ф.., предусмотренному ст.73 УПК РФ, поскольку имели значение для правильного разрешения уголовного дела, и от этих показаний, в том числе, зависел исход дела.

Согласно приговору от 24.03.2010 года, показания Макарова В.В. признаны недостоверными. Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2010 года, приговор в отношении Ф.. оставлен без изменения.

С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, квалификацию действий осужденного по ст.307 ч.1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде, правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначил близкое к минимальному наказание, которое судебная коллегия считает справедливым.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2011 года в отношении Макарова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Копия верна:

Судья - Т.Ю.Земцовская.